Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2018 (2-2080/2017;) ~ М-2037/2017 от 01.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 15января 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - ЗотовойЛ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-107/18 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пицину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ПицинуС.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 927975 рублей 31копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18480 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль КАМА36520, VIN№, год выпуска 2006, цвет оранжевый, двигатель №.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что 24.03.2016г. между ОООКБ«АйМаниБанк» и ПицинымС.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 776082 рубля сроком до 22.03.2022г. под 16,00% годовых под залог транспортного средства - КАМА36520, VIN№, год выпуска 2006, цвет оранжевый, двигатель №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ПицинС.П. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на 07.09.2017г. образовалась задолженность в сумме 930599 рублей 17копеек, из которых 751342 рубля – основной долг, 174009рублей 46копеек – задолженность по процентам, 2731 рубль 77копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 2515 рублей 93копейки – неустойка за несвоевременную оплату процентов. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 927975 рублей 31копейка, из которых: 751342 рубля – основной долг, 174009рублей 46копеек – задолженность по процентам, 2623 рубля 85копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18480 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ПицинС.П. в судебном заседании исковые требования признал частично и показал, что между ним и банком действительно был заключен кредитный договор под залог транспортного средства, который он погашал в течении двух лет, однако у него были просрочки. Просил учесть внесенные им платежи, а также снизить размер процентов и неустоек, поскольку они завышены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 24.03.2016г. между ОООКБ«АйМаниБанк» и ПицинымС.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 776082 рубля сроком до 22.03.2022г. под 16,00% годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от 24.03.2016г.

Установлено, что ОООКБ«АйМаниБанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 776082 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.09.2017г. составляет 930599 рублей 17копеек, из которых 751342 рубля – основной долг, 174009рублей 46копеек – задолженность по процентам, 2731 рубль 77копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 2515 рублей 93копейки – неустойка за несвоевременную оплату процентов.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 927975 рублей 31копейка, из которых: 751342 рубля – основной долг, 174009рублей 46копеек – задолженность по процентам, 2623 рубля 85копеек – неустойка, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что исполнение ответчика принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля КАМА36520, VIN№, год выпуска 2006, цвет оранжевый, двигатель №.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль КАМА36520, VIN№, год выпуска 2006, цвет оранжевый, двигатель №.

Доводы истца о снижении размера взыскиваемых процентов, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку по своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным статьей 809 ГК РФ, они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство.

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст.333 ГКРФ судом не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих считать, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, взысканию с ответчика ПицинаС.П. в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 18480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Пицина С.П. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 927975 рублей 31копейка, из которых: 751342 рубля – основной долг, 174009рублей 46копеек – задолженность по процентам, 2623 рубля 85копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18480 рублей, а всего 946455 (девятьсот сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 31копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль КАМА36520, VIN№, год выпуска 2006, цвет оранжевый, двигатель №, кузов №, принадлежащий Пицину С.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено «22»января 2018 года.

Судья Н.Н. Кузина