Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4090/2023 ~ М-3132/2023 от 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО4,

с участием:

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 395 рублей 06 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с АО «ФИО1» кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, ФИО2 предоставил ответчику ФИО2 в сумме 100 000 рублей, сроком 731 день (24 месяца), с ежемесячным платежом 3 950 рублей. Во исполнении договорных обязательств ФИО2 открыл ответчику банковский счет №. В нарушение условий кредитного договора по карте, заемщик не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с АО «ФИО1» кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, ФИО2 предоставил ответчику ФИО2 в сумме 100 000 рублей, сроком 731 день (24 месяца), с ежемесячным платежом 3 950 рублей. Во исполнении договорных обязательств ФИО2 открыл ответчику банковский счет №..

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Вышеуказанные факты ответчиком оспорены не были.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления потребительских ФИО2 «ФИО1» договор заключается путем акцепта ФИО2 предложения (оферты) ФИО2 о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом ФИО2 предложения (оферты) ФИО2 о заключении договора являются действия по открытию ФИО2 счета. Договор является заключенным с даты акцепта ФИО2 предложения (оферты) ФИО2.

С условиями предоставления ФИО2 ФИО3 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

ФИО2 свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и, по существу, не оспаривалось сторонами, однако не надлежащим образом исполняла обязанность, установленную договором, чем нарушила его условия, что также не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления усматривается, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору, выпиской по номеру договора ФИО2.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 109 395 рублей 06 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 70 759 рублей 35 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 4 935 рублей 71 копейка, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3 300 рублей, плата за СМС-информирование и другие комиссии – 30 400 рублей.

АО «ФИО1» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 395 рублей 06 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 693 рубля 95 копеек, а всего 111 089 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который впоследствии по заявлению должника ФИО3 определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1.31 Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее – Условий) заключительный счет – документ, содержащий требование ФИО2 к ФИО2 о полном погашении ФИО2 задолженности.

Согласно п. 6.21 Условий срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2 определяется моментом востребования задолженности ФИО2 – выставлением ФИО2 заключительного Счета-выписки.

В материалы дела представлен заключительный счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ, выставленная ФИО3, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в заключительном счете (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье ФИО2 обратился лишь в 2020 году, то есть спустя более 13 лет после истечения срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте в Центральный районный суд <адрес> ФИО2 обратился только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), то есть спустя 14 лет 01 месяц 12 дней после истечения срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренным ст.ст. 202-204 ГК РФ, суду не предоставлено.

По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» (ИНН №) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М. Дурманова