Решение по делу № 2-3674/2014 ~ М-3128/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-3674/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Черемных Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Золотареву А.Э. о возмещении убытков,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Золотареву А.Э. о возмещении ущерба в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец свои требования мотивирует тем, что Дата произошло столкновение автомобиля ..., под управлением Золотарева А.Э. и автомобиля ..., принадлежащий ... Виновником ДТП был признан Золотарев А.Э. В момент ДТП Золотарев А.Э, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП собственнику автомобиля ... был причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению ООО «...» размер материального ущерба, причиненного повреждением автомашины ... с учетом износа заменяемых деталей составил ... рублей ... копеек. На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца ... был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности. В соответствии с указанным договором страхования (ОСАГО) .... было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей (в пределах лимита ответственности страховщика).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. На вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Золотарев А.Э. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы по Пермскому краю, Золотарев А.Э. с Дата зарегистрирован по .... Направленные по указанному адресу почтовой корреспонденцией извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд за истечением срока хранения.

Неоднократное возвращение судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации и месту жительства ответчика, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 14 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что Дата на Адрес произошло столкновение автомобилей ..., под управлением Золотарева А.Э. и ..., принадлежащего ..., под управлением ...л.д.9).

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому району от Дата производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ. Постановлением установлено, что Дата на Адрес водитель Золотарев А.Э., управляя автомобилем ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя ...

Согласно справке о ДТП, составленной инспектором ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому району, в результате ДТП у автомобиля ... имеются повреждения: ....

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата, составленного ГУЗ КПД «...» следует, что Дата Золотарев А.Э. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № от Дата Золотарев А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ... (л.д. 17). Данное постановление вступило в законную силу.

Данным постановлением установлено, что в действиях Золотарева А.Э. усматривается нарушение п. ... правил ПДД РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ... Золотарева А.Э. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис - №).

Согласно калькуляции стоимости ремонта транспортного средства ..., составленной ООО «...» на основании акта осмотра № от Дата, выполненного ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рублей ... копеек (л.д. 22-26).

Дата ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому акту № от Дата выплатило ... страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 27, 28).

Учитывая вышеизложенное, поскольку ДТП произошло по вине водителя Золотарева А.Э., который в нарушение п. ... ПДД управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с Золотарева А.Э. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию убытки в виде выплаченного страхового возмещения ... в размере ... рублей.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины (платежное поручение № от Дата) подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Золотарева А.Э. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                             О.М. Завьялов