Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2013 (2-873/2012;) ~ М-827/2012 от 17.12.2012

Гр. дело № 2-36/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2013 г. р.п. Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дмитриевского поселкового совета, ФИО9 ФИО5, ФИО11, ФИО12 о сохранении жилого дома в переустроенном виде, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в Никифоровский районный суд Тамбовской области, с иском к администрации Дмитриевского поселкового совета, ФИО9 ФИО5, ФИО11, ФИО12 о сохранении жилого дома в переустроенном виде, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умер его ее отец ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде жилого <адрес> и земельного участка по указанному адресу.

Данные дом были приобретен отцом, как незавершенное строительство в 1970 году, что подтверждается распиской, после чего он достроил его, оформил в собственность земельный участок и проживал в нем, что подтверждается домовой книгой, регистрацией и другими документами. При жизни наследодатель произвел перепланировку жилого дома путем возведения пристройки. Юридическому оформлению наследственных прав в нотариальном порядке препятствует незарегистрированное надлежащим образом переустройство жилого дома и разночтения в свидетельстве о праве собственности на земельный участок.

Срок для вступления в наследство после смерти отца не пропущен, так как фактически я приняла наследство, так как с указанного времени зарегистрирована и проживаю в указанном доме, произвожу соответствующие коммунальные платежи, налоги, провела газ, пользуюсь земельным участком.

В судебном заседании истец ФИО2 ее представитель ФИО6 действующая на основании доверенности в полном объеме поддержали заявленные требования, кроме этого уточнив, что другие наследники первой очереди от своих прав отказываются, жена наследодателя умерла до него. Истец постоянно проживала и проживает в указанном доме несет необходимые расходы по его содержанию, осуществляет его страхование, пользуется имуществом и земельным участком по назначению.

Представитель ответчика – Администрации Никифоровского района района, Тамбовской области – надлежаще извещенный о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Согласно сведений отдела архитектуры строительства коммунального хозяйства и муниципального заказа, произведенные перепланировки угрозы жизни и здоровью граждан не создают, интересы соседей не нарушают, соответствуют строительным нормам и правилам.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, в их удовлетворении не возражают.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание представил письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в удовлетворении исковых требований не возражает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Свидетельством о рождении подтверждается, что истец приходиться дочерью умершего наследодателя ФИО3 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Его супруга ФИО7 согласно свидетельства о смерти умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно справки Дмитриевского поссовета, похозяйственной книги умерший ФИО3 и его дочь ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживали в указанном доме.

Согласно технического паспорта на жилой дом по адресу <адрес>, р.<адрес>, выданного филиалом ГУПТИ по городу Мичуринску, Мичуринскому и <адрес>м общая площадь домовладения составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Постановлением Дмитриевского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ указанному домовладению вместо номера № присвоен номер № (домовладелец ФИО3). Постановлением Дмитриевского поссовета от 01.02.1993 года №1 по указанному адресу ФИО3 выделен земельный участок в собственность площадью <данные изъяты> кв.м., согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу зарегистрирован земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.,

Представленными документами: договором технического обслуживания газового оборудования от 19.12.2008 года, актами о приемки выполненных работ, квитанциями об оплате услуг газификации, квитанциями о страховании имущества, договором энергоснабжения от 2003 года, подтверждается факт принятия истцом имущества и его постоянного и надлежащего использования. Свидетельством о праве собственности от 01.02.1993 года, подтверждается факт принадлежности земельного участка по указанному адресу ФИО3, земельный участок поставлен на кадастровый учет.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцом заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением, до 1000 рублей, т.к. он пенсионер и его материальное положение, не позволяет оплатить полностью госпошлину

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая имущественное положение истца, руководствуясь ст. 333.20 ч.2 НК РФ, суд снижает размер госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, до 1000 рублей.

Исходя из изложенного, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, которое не противоречит интересам сторон и действующему законодательству, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить <адрес>, в переустроенном виде

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство и признать за ней право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.,

земельный участок по указанному адресу, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Снизить размер государственной пошлины, подлежащей оплате ФИО2 по настоящему гражданскому делу, до 1000 (одной тысячи ) рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья О.В. Карев