Решение по делу № 2-3149/2012 ~ М-3169/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-3149/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                                                   25 декабря 2012 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием истца Рыжаковой Н.В.,

представителя истца Пламадяла Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Р.Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о назначении трудовой пенсии. Просила суд отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте РК от 29.09.2012 г. № 86/10 об отказе в установлении пенсии с 19.08.2012 г.; признать право на досрочное назначение пенсии в ... лет с 19.08.2012 года; обязать Управление пенсионного фонда по городу Воркуте назначить пенсию в 45 лет и выплачивать ее с 19.08.2012 года.

В обоснование иска указала, что ее специальный стаж составляет ...., стаж в РКС - .... Не оспаривая продолжительность специального стажа, истица считает, что ей достаточно ..., имеющегося у нее спец. стажа для назначения досрочной трудовой пенсии с 19.08.2012 года.

Ответчик в отзыве на иск указал, что истица обратилась к ответчику за назначением пенсии 17.08.2012 года. Порядок применения Списков № 1 и № 2 предусмотрен постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. № 516 «Правила исчисления периодов работы дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации». По представленным документам стаж работы в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ Р.Н.В. составляет: страховой стаж (календарно) - ....; стаж работы по Списку № 2 (календарно) ...., стаж работы по п.3 ст.27 с учетом суммирования по Списку № 2 - .... Стаж работы по пп.3 п.1 ст.27 с учетом суммирования пп.2 п.1 ст. 27 Закона (в льготном исчислении 1 год за 1,5 года) ...., - работа в РКС с учетом МКС (календарно) ...., что по мнению ответчика не дает истице права на назначение пенсии по пп.3 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации № 173-ФЗ от 17.12.2001г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что хочет, чтобы суд при назначении пенсии истице применил положения пп.2 п.1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", предоставив справку, уточняющую особый характер работы и условия труда от 29.11.2012 года.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки истицы следует, что в период с 15.10.1994 года по 21.07.2004 года она работала в качестве машиниста мостового крана 3 разряда ...; с 26.10.2006 года по 07.06.2007 года в качестве машиниста крана на участке стац. установок ...; с 01.12.2007 г. по 24.12.2007 г. контролером в литейном производстве, занятым на участке плавки, заливки, выбивки и обрубки 2 разряда; с 25.10.2011 г. по 07.11.2011 г. машинистом крана (крановщиком) 4 разряда на участке внутришахтного транспорта ...

Из имеющихся в материалах пенсионного дела справки, уточняющей особый характер работы и условия труда… № 12-12/91 от 06.08.2012 г. следует, что в период с 12.10.1994 года по 21.07.2004 года истица работала в качестве машиниста мостового крана, машиниста крана (крановщика) за исключением отпуска без сохранения заработной платы, простев по метеоусловиям, дней без оплаты к месту отдыха и обратно. Указанный выше период за исключением отвлечений от основной деятельности отнесен работодателем к работам с тяжелыми условиями труда, дающими право на назначение пенсии в соответствии с пп.3 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ о 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно выписки из ИЛС от 13.09.2012 года периоды работы истицы с 01.07.1998 г. по 21.07.2004 года имеют код особых условий труда до 2002 года - 12 В, а после 27-3, что дает право на назначение пенсии по пп.3 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ о 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ"; периоды работы с 28.10.2006 года по 27.11.2006 года, с 29.11.2006 года по 31.12.2006 года, с 01.01.2007 года по 07.06.2007 года, с 01.12.2007 года по 24.12.2007 года, с 27.10.2011 года по 04.11.2011 года, с 06.11.2011 года по 07.11.2011 года имеют код особых условий труда 27-2/2010100А-13790, что дает право на назначение пенсии по пп.2 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ о 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ".

Из таблицы трудовой деятельности истицы, имеющейся в материалах пенсионного дела (л.п.д.5-6), следует, что указанные выше периоды зачтены ответчиком в специальный стаж истицы, согласно кодов особых условий труда, установленных работодателем.

Согласно результатов расчета стажа (л.п.д.7-8) страховой стаж истицы в календарном исчислении составляет - ....; стаж работы по Списку № 2 (календарно) - ...., стаж работы в качестве трактористки-машинистки п.3 ст.27 с учетом суммирования по Списку № 2 - .... Стаж работы в качестве трактористки-машинистки с учетом суммирования по Списку № 2 (в льготном исчислении 1 год за 1,5года) -... стаж в РКС с учетом МКС (календарно) ...

С доводами представителя истца о назначении истице пенсии по пп.2 п.1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях" суд не может согласиться по следующим обстоятельствам.

Согласно представленной в судебное заседание представителем истца справке, уточняющей особый характер работы и условия труда от 29.11.2012 года №12-12/449, истица в период с 12.10.1994 г. по 21.07.2004 г. работала машинистом мостового крана, машиниста крана (крановщика), который отнесен работодателем к работам с тяжелыми условиями труда, дающими право на назначение пенсии в соответствии с пп.3 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ о 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ", за исключением периодов отвлечения от основной работы (отпуска без сохранения заработной платы, простоя по метеоусловиям, дней без оплаты на проезд к месту отдыха и обратно).

Таким образом, материалами дела и представленной в судебное заседание представителем истца справки, подтверждается факт работы истицы с тяжелыми условиями труда. При этом, часть периодов работы истицы с тяжелыми условиями труда (с 12.10.1994 года по 21.07.2004 года за исключением периодов отвлечения от основной деятельности) дает истице право на пенсию по пп.3 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ о 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ", а часть периодов работы истицы с тяжелыми условиями труда с 28.10.2006 года по 27.11.2006 года, с 29.11.2006 года по 31.12.2006 года, с 01.01.2007 года по 07.06.2007 года, с 01.12.2007 года по 24.12.2007 года, с 27.10.2011 года по 04.11.2011 года, с 06.11.2011 года по 07.11.2011 года дает истице право на пенсию по пп.2 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ о 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ".

Анализ пункта 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 позволяет суду сделать вывод о том, что к периодам работы, дающим право на пенсию по пп.3 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ о 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" могут суммироваться периоды работы, дающие право на пенсию пп.2 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ о 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ", а к периодам работы дающим право на пенсию пп.2 п.1 ст. 27 указанного Закона, периоды работы, дающие право на пенсию по пп.3 п.1 ст. 27 Закона суммироваться не могут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно к работам истицы по пп. 3 п.1 ст. 27 указанного выше закона суммировал работы по пп.2 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ о 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ", установив при этом продолжительность работ истицы по пп. 3 п.1 ст. 27 Закона в размере ...., с учетом льготного исчисления ...

Проверив результаты расчета стажа, суд находит их правильным, соответствующими действующему пенсионному законодательству.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 того же закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, для назначении истице пенсии по достижении возраста 45 лет необходимыми условиями являются наличие специального стажа, дающего право на пенсию по п.п. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - не менее 15 лет, и стажа в РКС не менее 15 лет.

Истица обратилась в Управление Пенсионного фонда в г. Воркуте ..., на момент обращения достигла возраста ... лет, ее специальный стаж по п.п. 3 п. 1 ст. 27 указанного выше закона составлял ...., с учетом льготного исчисления ... ...., стаж в РКС более 15 лет, следовательно, право на пенсию по п.п. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на момент обращения к ответчику у истицы отсутствовало. Отсутствует у истицы право на назначение пенсии по указанному выше основанию и на день судебного заседания. Также у истицы отсутствует право на назначение пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку специальный стаж Р.Н.В. по указанному основанию на момент обращения к ответчику составил ..., а стаж по п.п. 3 п. 1 ст. 27 к стажу по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в силу п.3 Правил …., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, не суммируется.

В силу п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей и ее представителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у нее специального стажа по пп.3 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" в количестве не менее 15 лет, либо специального стажа по пп.2 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ о 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" в количестве 10 лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы истицы и ее представителя основаны на неверном толковании норм действующего пенсионного законодательства, и в удовлетворении исковых требований Р.Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми об отмене решения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте РК от 29.09.2012 г. № 86/10, признании права на досрочное назначение пенсии в 45 лет с 19.08.2012 года, возложении обязанности назначить и выплачивать пенсию с 19.08.2012 года, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Р.Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми об отмене решения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте РК от 29.09.2012 г. № 86/10, признании права на досрочное назначение пенсии с 19.08.2012 года, возложении обязанности назначить и выплачивать пенсию с 19.08.2012 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2012 года.

Председательствующий судья                            Е.А. Бунякина