Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2016 от 19.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара                                                                                                   19 января 2016 года

Судья Кировского районного суда города Самары Мельникова К.Ю.,

Рассмотрев материал №5-20/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Данилова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 Данилов С.С., находясь около дома № по <адрес> отказался выполнять законные требования сотрудников полиции пройти в УПП №1 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ, оказал сопротивление, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Своими действиями Данилов С.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Данилов С.С. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли двое сотрудников полиции, среди которых был участковый уполномоченный полиции. Он им дверь не открыл и заперся у себя в комнате. Дверь в квартиру им открыла его мать, а отчим отдал ключи от его комнаты. Он отказался пройти с ними в отдел полиции и проехать <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Около своего дома № по <адрес> он вырвался и побежал от них, они его догнали, Данилов С.С. не хотел с ними идти и упирался, поскольку он не доверяет как сотрудникам полиции, так и мировому судье Б.. Сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ находились в форменной одежде и пояснили ему, что в отношении него будет составлен протокола за неуплату штрафов за совершение административных правонарушений, на что он отказался платить штрафы.

        Вина Данилова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 Данилов С.С., находясь около дома № по <адрес> отказался выполнять законные требования сотрудников полиции пройти в УПП №1 для привлечения по ст.20.25 КоАП РФ, после чего стал сопротивляться, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому УУП ОП №1 УМВД России по г. Самара К.А.Н. осуществлялся выход по <адрес> с целью вызова на опрос Данилова С.С. для последующего привлечения по ст.20.25 КоАП РФ за своевременную неуплату административного штрафа. На момент выхода Данилов С.С. находился дома. После чего они проследовали из квартиры в служебное помещение УПП №1 по <адрес>. Находясь около своего подъезда дома № по <адрес> Данилов С.С. побежал в сторону, на оклик не остановился. При задержании проследовать в УПП №1 отказался и стал кричать, нарушая при этом общественный порядок. После чего с применением специальных средств, а именно наручников, был доставлен в УПП №1 по <адрес>, где при составлении протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от подписи отказался в присутствии понятых.

Протоколом допроса свидетеля У.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 он проходил мимо дома № по <адрес> и увидел, как совместно с сотрудником полиции из подъезда дома № вышел парень. Затем данный парень побежал, но был задержан сотрудником полиции, на их предложение пройти в УПП №1 по <адрес> ответил отказом и оказывал неповиновение, стал кричать и нарушать общественный порядок. Затем сотрудники, применив специальные средства, наручники, доставили его в помещение УПП №1. Затем на Данилова С.С. в его присутствии был составлен протокол, от подписи в котором он отказался.

Протоколом опроса свидетеля Л.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 он проходил мимо дома № и увидел, как совместно с сотрудником полиции из подъезда дома № вышел молодой человек, после чего данный молодой человек побежал в сторону. Сотрудник полиции стал его окликать. Он был задержан, на вопрос, зачем он побежал, данный мужчина, как позже было установлено Данилов С.С., вел себя неадекватно и на просьбу сотрудника полиции пройти в УПП №1 по <адрес> ответил отказом, а именно не стал выполнять законные требования. После чего на данного гражданина был составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ, от подписи в протоколе он отказался.

Заявлением Д.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к Данилову С.С. проживающему по <адрес>, который употребляет «спайс», потом хулиганит дома, ломает мебель и угрожает физической расправой.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Данилов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ.

        Таким образом, вину Данилова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд считает доказанной.

        У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей У.Н.Н. и Л.С.В., которые ранее не знали Данилова С.С. и не имеют оснований для его оговора, показания вышеуказанных свидетелей соответствуют рапорту участкового уполномоченного полиции К.А.Н. Сам Данилов С.С. не отрицает, что ему сотрудниками полиции разъяснялось о необходимости пройти с ними для составления протокола об административном правонарушении, однако он упирался и идти с ними не хотел.

        При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Данилова С.С.

       Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

       Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Данилова С.С., суд приходит к выводу, что Данилову С.С. следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

        Руководствуясь ст.ст.29.4-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Данилова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

         Срок административного ареста Данилову С.С. исчислять с 14.30 ДД.ММ.ГГГГ.

        Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Самары.

Судья                                                                                                       К.Ю.Мельникова