Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2017 ~ М-611/2017 от 25.10.2017

    Решение

    именем Российской Федерации

    22 ноября 2017 года                                                                                                                         с.Шигоны

    Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623 по иску Коба Л.А. к Фуражкиной В.В. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию,

    у с т а н о в и л:

    Коба Л.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

    В обоснование иска истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Она является наследником по завещанию. ФИО1 является родной сестрой ее матери ФИО3 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Самарском отделении ОАО Сбербанк. Она обратилась в течение 6 месяцев к нотариусу о выдаче свидетельства на денежные вклады, однако ей было отказано по причине того, что право собственности в порядке наследования по завещанию, удостоверенного органами местного самоуправления необходимо устанавливать в судебном порядке. Иной возможности признать право собственности на денежные вклады у нее не имеется.

    В судебное заседание Коба Л.А. не явилась, направила заявление о рассмотрении ее искового заявления в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.

    Ответчик Фуражкина В.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С исковыми требованиями Коба Л.А. согласна.

    Третье лицо нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец представила достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

      Согласно абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество своей племяннице Коба Л.А.. Завещание удостоверено секретарем администрации Байдеряковского с/совета Шигонского района Самаркой области ФИО2 и зарегистрировано в реестре за , что подтверждено выпиской книги нотариальных действий по Байдеряковскому сельскому совету.

    Согласно сведениям администрации сельского поселения Суринск завещание не отменялось и не изменялось.

    В соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года, п. 1 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Минюстом РФ 19.03.1996 года, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, в частности, удостоверяют завещания.

    Согласно п. 20 данной Инструкции все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, который ведется в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в нотариальных конторах.

    Статья 12 Конституции Российской Федерации провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти. Исходя из конституционного статуса местного самоуправления, являющегося нормой самоорганизации граждан, п. 2 ст. 3 Конституции РФ закрепил возможность осуществления народом своей власти путем непосредственного волеизъявления, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

    С целью реализации данного конституционного принципа в п. 5 ст. 4 Федерального закона от 28.08.1995 года № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» предусматривается возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами полномочиями Российской Федерации.

    Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Закона РФ от 06.07.1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

    В момент удостоверения завещания ФИО1 нотариус в <адрес> отсутствовал, что никем не оспаривается.

    Нотариальное действие (удостоверение завещания), произведенное специалистом сельской администрации ФИО2, соответствует установленным для этого правилам. Оно зарегистрировано в соответствующем реестре.

    Факт работы ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сельской администрации и наделения ее полномочиями по удостоверению завещаний никем не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе копией реестра нотариальных действий.

    Кроме того, завещание никем не оспорено.

    Воля наследодателя однозначно выражена в завещании и не была изменена.

    Поскольку на период удостоверения завещания действовали указанные выше нормативные акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий, и это завещание имело все необходимые реквизиты, гербовую печать, отметку о совершении записи в реестре, данное завещание являлось законным и порождающим правоотношения по наследованию.

    Оснований для признания завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным суд не усматривает; доказательств тому никем не представлено.

    В связи с изложенным суд приходит к выводу, что завещание было удостоверено уполномоченным лицом и без нарушения установленного порядка.

    ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    По сведениям нотариуса Шигонского района Малофеевой Т.Г. после смерти ФИО1 наследницей по завещанию, удостоверенному ФИО2 секретарем администрации Байдеряковского сельского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за , на все имущество, оставшееся после ее смерти, является племянница Коба Л.А., принявшая наследство путем подачи заявления.

    Наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1 судом не установлены.

    Из сообщения ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1, 1928 г.р. в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие следующих вкладов: счет , открытый ДД.ММ.ГГГГ, действующий остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, счет , открытый ДД.ММ.ГГГГ, действующий остаток на ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей, счет , открытый ДД.ММ.ГГГГ, действующий остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, счет , открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,счет , открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    Указанные выше обстоятельства препятствуют истцу в оформлении своих наследственных прав. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

    При установленных обстоятельствах, за Коба Л.А. следует признать право собственности на вышеуказанные денежные вклады и компенсации по ним.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    р е ш и л:

    Исковое заявление Коба Л.А. удовлетворить.

    Признать за Коба Л.А. право собственности на денежные вклады и компенсации по денежным вкладам, открытые в отделениях, организационно-подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк, в порядке наследования после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

    счет , открытый ДД.ММ.ГГГГ, действующий остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

    счет , открытый ДД.ММ.ГГГГ, действующий остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

    счет , открытый ДД.ММ.ГГГГ, действующий остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

    счет , открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

    счет , открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

    Председательствующий                                                                                                         О.В.Блинкова

2-623/2017 ~ М-611/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коба Л.А.
Ответчики
Фуражкина В.В.
Другие
нотариус Шигонского района
Поволжский банк ПАО "Сбербанк России"
Суд
Шигонский районный суд Самарской области
Судья
Блинкова О.В.
Дело на странице суда
shigonsky--sam.sudrf.ru
25.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2017Передача материалов судье
30.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.11.2017Предварительное судебное заседание
22.11.2017Судебное заседание
22.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее