Определение по делу № 2-3520/2014 ~ М-2907/2014 от 19.05.2014

Дело №2-3520/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

г. Уфа                                                                                                    01 июля 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Э. А. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сафина Э.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление подано в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства истца Сафиной Э.А., где своим местом жительства она указала: <адрес>.

В судебном заседании была исследована справка адресно-справочной службы № 14-06-21-065, из которой усматривается, что Сафина (Вартинян) Э.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Сафина Э.А. не явилась, направляемые судом извещения истец не получает, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «МАКС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо Гареев А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 7, 10 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст. 33 ГПК РФ передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку изначально дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как место жительства и место нахождения сторон по делу не находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства истца.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сафиной Э. А. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, передать по подсудности по месту жительства истца, в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ суд в течение 15 дней.

Судья Н.Ш.Сафиуллина