12-140/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Романова Д.В. в интересах ООО «наименование» на постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «наименование» к административной ответственности по ч.10 ст.12.21 прим.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Романова Д.В. в интересах ООО «наименование» на постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «наименование» к административной ответственности по ч.10 ст.12.21 прим.1 КРФоАП.
В соответствии с ч.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Согласно ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители, которыми являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что полномочия Романова Д.В. как законного представителя юридического лица документально не подтверждены, что лишает суд возможности проверить, имеет ли заявитель право на обжалование вышеуказанного постановления и осуществлять защиту интересов юридического лица, в связи с чем, жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу заявителю Романову Д.В. для устранения указанных недостатков.
Копию настоящего определения направить заявителю.
Судья К.Ю. Балабан