Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2018 от 30.01.2018

1-43/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Великий Устюг         26 февраля 2018 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Попова В.А.,

подсудимого Хрулева С.Н.,

защитника Забелинского В.Л., представившего удостоверение № 80 и ордер № 161,

потерпевшего Гриценко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ХРУЛЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 05.04.2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением от 10.08.2017 года обязательные работы заменены на 49 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 27.09.2017 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 30.01.2018 года, в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.175, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Хрулев С.Н. совершил:

- заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

31.10.2017 года в период с 17 до 18 часов Хрулев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля, стоящего около дома № 4А по ул.Луначарского г.В-Устюг, совершил сбыт неустановленному лицу путем продажи за 500 рублей спутникового рессивера, заведомо зная, что данный рессивер 31.10.2017 года похищен из дома С.Н. по адресу г.В-Устюг .... Полученными за рессивер денежными средствами Хрулев С.Н. распорядился по своему усмотрению.

Он же, 17.11.2017 года в период с 16 до 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., тайно похитил принадлежащие В.Н. спутниковый рессивер стоимостью 4000 рублей, мобильный телефон Нокиа стоимостью 2000 рублей, машинку для стрижки волос Ролсен стоимостью 1000 рублей, всего имущества на сумму 7000 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Хрулев С.Н. с обвинением по обоим эпизодам обвинения полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Забелинским В.Л.

    Государственный обвинитель и потерпевший В.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Хрулева С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ, как совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хрулев С.Н. психически здоров, в связи с чем, является вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности привлекался неоднократно, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает по эпизоду совершения кражи явку с повинной (л.д.17), по обоим эпизодам обвинения – полное признание вины, активное способствование расследованию дела и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется. Не признается таковым совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что преступления совершены Хрулевым С.Н. именно в связи с алкогольным опьянением.

    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.53.1 УК РФ, не имеется.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Хрулеву С.Н. наказание согласно санкций ч.1 ст.175 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы при этом не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ.

    Кроме того, суд считает возможным применить при назначении наказания Хрулеву С.Н. положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

    Гражданский иск не заявлен.

Имеются вещественные доказательства: мобильный телефон Нокиа и следы рук.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ХРУЛЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.175 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое их них, окончательное наказание Хрулеву С.Н. назначить в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Хрулева С.Н. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций,

- в течении трех месяцев с даты вступления настоящего приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшему В.Н. ущерб.

На апелляционный период меру пресечения Хрулеву С.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон - передать потерпевшему В.Н.,

- следы рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

     ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Шаталов А.В.