Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3476/2015 ~ М-3110/2015 от 28.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Яковлевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Яковлевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что 18.12.2013 года между ним и Яковлевой Н.Н. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком по 18.12.2018 года, с взиманием за пользованием кредитом 24,6% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Яковлева Н.Н. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Яковлевой Н.Н. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользованием кредитом 24,6% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что денежные средства по договору в полном объёме и своевременно предоставлены заёмщику в соответствии с условиями кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что Яковлева Н.Н. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> коп., задолженность по пени – <данные изъяты> коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил кредитные средства, однако Яковлева Н.Н. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности, подлежат удовлетворению.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с Яковлевой Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 080 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Н.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. 09 коп., в том числе остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья