Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2019 (1-52/2018;) от 30.11.2018

Дело № 1-5/2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года                                                                                      г. Зубцов

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

при секретаре Зуккель И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Зубцовского района Тверской области – Максименковой Ю.А., заместителя прокурора Зубцовского района Тверской области Трифонова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Бойкова А.С.,

защитников- адвоката Марченко Е.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО10, удостоверение            №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:Бойкова ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, работающего разнорабочим ООО «Градэр», военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не ранее ДД.ММ.ГГГГ минут, у Бойкова А.С, находящегося на рабочем месте совместно с Потерпевший №1 в помещении службы охраны АО ПО «Зубцовский механический завод», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем их безналичного перевода с помощью подключенной к абонентскому номеру мобильного телефона Потерпевший №1 услуги «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанное выше время по указанному выше адресу, Бойков А.С., воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в помещении службы охраны АО ПО «Зубцовский механический завод», расположенном по адресу: <адрес>, а также тем, что Потерпевший №1 оставил в указанном помещении принадлежащие ему мобильный телефон и банковскую карту «Raiffeisen BANK» №, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что деньги находящиеся на счете Потерпевший №1, являются чужой собственностью, и он не имеет права ими распоряжаться, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, используя мобильный телефон Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру мобильного телефона Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты тайно похитил путем безналичного перевода с банковского счета № карты «Raiffeisen BANK» № Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые перевел на свой счет ООО НКО «Яндекс.Деньги» №, после чего, реализуя единый преступный умысел, находясь по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут тайно похитил путем безналичного перевода с банковского счета № карты «Raiffeisen BANK» № Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые перевел на свой банковский счет № карты «Raiffeisen BANK» №, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, являющийся для него значительным.

Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства Бойков А.С. ДД.ММ.ГГГГ обналичил через банкомат АО «Россельхозбанк», по адресу: <адрес>, и распорядился ими впоследствии по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бойков А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Бойкова А.С. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого, которые он давал на предварительном следствии, из которых следует, что ранее он работал в охранном предприятии ООО «ЧОП «Армада» в должности инспектора охраны, охранял объект, расположенный по адресу: <адрес> гора, <адрес> - здание Зубцовского машиностроительного завода. Начальником дежурной смены являлся Потерпевший №1, с которым он работал в одной смене более года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в 09 часов. Рабочее место находилось в кабинете видеонаблюдения в административном здании, пост №. На протяжении всей смены каждый час они по очереди ходили по территории охраняемого объекта, смотрели за порядком. Проверка объекта занимает не менее 20 минут. В кабинете видеонаблюдения находится шкаф, где Потерпевший №1 хранил свои личные вещи. Вечером около <данные изъяты> минут Потерпевший №1 пошел обходить территорию охраняемого объекта. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 путем перевода на свою банковскую карту в сумме 30 000 рублей, но не более. С этой целью он открыл шкаф, где хранит свои вещи Потерпевший №1 и нашел там банковскую карту            Потерпевший №1 Мобильный телефон Потерпевший №1 лежал в кабинете видеонаблюдения на столе. Взял телефон Потерпевший №1, телефон был без кода защиты, открыл смс сообщения от банка и увидел, что на счету сумма более 30 000 рублей, какая именно не помнит, но ему нужно было именно 30 000 рублей, не более. Взял банковскую карту «Raiffeisen BANK» на имя Потерпевший №1, затем через свой мобильный телефон марки «Самсунг» зашел в сети интернет сайт «Raiffeisen BANK», ввел необходимые данные карты Потерпевший №1 и перевел с его карты на свою карту деньги в сумме 15 000 рублей. После посредством сети Интернет списал с карты Потерпевший №1 15 000 рублей на своей счет Яндекс-Деньги. После списания денежных средств со счета Потерпевший №1 на телефон Потерпевший №1 пришли СМС-сообщения о произведенных операциях, которые подсудимый сразу же удалил. После этого он положил мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1 на стол, а банковскую карту на полку в шкафу. Преступление совершил в связи с трудным материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ, утром поехал в Россельхозбанк, расположенный на <адрес>, где снял денежные средства сначала 10000 рублей, а затем 6000 рублей. Днем ДД.ММ.ГГГГ перевел похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей со счета «Яндекс-деньги» оформленный на его имя на счет своей банковской карты, после чего через банкомат снял данные деньги. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается,

Кроме личного признания своей вины, вина Бойкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ранее работал в одной смене с Бойковым А.С. В августа 2018 г. при поступлении очередной денежной суммы от работодателя обнаружил, что со счета списано 30 000 рублей. Обратился с данным вопросом в банк и к оператору сотовой связи. Понял, что деньги со счета мог похитить только Бойков А.С., который во время совместного дежурства имел доступ как к его телефону, так и к личным вещам, где хранилась банковская карта. Ущерб в размере 30 000 рублей для него является значительным;

показаниями свидетелья ФИО9 в судебном заседании показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает начальником охраны ООО «ЧОП «Армада», которое охраняет предприятие АО ПО «Зубцовский механический завод», расположенное по адресу: <адрес> гора, <адрес>. С конца ноября 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ в смене № работал Бойков А.С. Начальником смены был Потерпевший №1 За время работы Бойков А.С. показал себя как малоинициативный, скрытный работник, за все время работал исключительно в смене Потерпевший №1;

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности    неизвестное лицо, которое совершило хищение с принадлежащей ему банковской карты денежных средств в размере 30 000 рублей (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому место происшествия - помещение «Пост №» сотрудников охраны ООО «ЧОП Армада» в здании АО ПО «Зубцовский машиностроительный завод», расположено по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д. 12-13);

проколом явки с повинной, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бойков А.С. добровольно и чистосердечно признался в совершенном преступлении (л.д. 27);

протоколом выемки банковской карты на имя Потерпевший №1, со счета которой были похищены деньги (л.д. 58-59);

протоколом осмотра предметов – банковской карты потерпевшего            Потерпевший №1, с которой были похищены денежные средства, принадлежащие потерпевшему (л.д. 61);

постановлением о приобщении к материалам дела вещественного доказательства – банковской карты потерпевшего, с которой были похищены денежные средства Потерпевший №1 (л.д. 63);

протоколом выемки банковской карты на имя Бойкова А.С., на счет которой были зачислены похищенные деньги (л.д. 66);

протоколом осмотра предметов – банковской карты подсудимого           Бойкова А.С., на счет которой были зачислены похищенные деньги (л.д. 70);

постановлением о приобщении к материалам дела вещественного доказательства – банковской карты подсудимого, на счет которой были зачислены похищенные деньги (л.д. 72);

протоколом выемки в АО «Райффайзербанке» справки и выписки по счету клиента Бойкова А.С. и Потерпевший №1 (л.д. 83-84);

протоколом осмотра документов – распечатки сведений о движении денежных средств ООО НКО «Яндекс. Деньги» по счету на имя Бойкова А.С., выписки по счету Потерпевший №1, подтверждающих перевод денежных средств в сумме 30 000 руб. со счета Потерпевший №1 и зачисления 15 000 руб. из них на счет Бойкова А.С. в АО «Райффайзенбанке» и 15 000 руб. на его счете в ООО НКО «Яндекс.Деньги» (л.д. 87-88);

постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства распечатки сведений о движении денежных средств ООО НКО «Яндекс. Деньги», принадлежащем Бойкову А.С., справки о принадлежности банковский счетов и банковских карт, выписок по счету на имя Бойкова А.С. и Потерпевший №1 (л.д. 94);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью камеры наблюдения банкомата АО «Россельхозбанк» (л.д. 77-78);

постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства оптического диска с записью камеры видеонаблюдения банкомата АО «Россельхозбанк» (л.д. 79).

Оценивая в совокупности показания подсудимого Бойкова А.С. с другими    доказательствами по делу, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и причастности к нему Бойкова А.С.

Показания подсудимого Бойкова А.С. о месте, где было совершено преступление, обстановке на нем и обстоятельствах совершения преступления в целом согласуются как с протоколом осмотра места происшествия, так и с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО9

Показания Бойкова А.С. на предварительном следствии получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, являются допустимым доказательством.

В целом перечисленные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности Бойкова А.С. в совершении преступления.

Действия Бойкова А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Бойков А.С. женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства Бойков А.С. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бойкова А.С., суд признает признанием им своей вины, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем суд также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принцип индивидуализации наказания, суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения ими новых преступлений, в отношении подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает невозможным применение к подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных уголовным законом за совершение указанного преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого при назначении наказания ему возможно применение положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Бойкова А.С. обязанность проходить регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в день, определенным данным органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определенного судом.

Судебные издержки по настоящему делу, состоящие из сумм, выплаченных из федерального бюджета на оплату труда адвоката, взысканию с осужденного в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

          Бойкова ФИО11    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание Бойкову ФИО12     назначить условно с испытательным сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК Ф возложить на условно осужденного Бойкова ФИО13 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Бойкову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «Райфайзенбанк» №, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшему;

- банковскую карту «Райффайзенбанк» №, переданную на ответственное хранение осужденному Бойкову А.С., по вступлении приговора в законную силу, оставить осужденному;

- распечатку сведений о движении денежных средств ООО НКО «Яндекс. Деньги» по счету №, справку от АО «Райффайзенбанк» выписки по счету клиента АО «Райффайзенбанк» на Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, диск с видеозаписью с банкомата АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек Бойкова А.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

      Председательствующий: