Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2015 ~ М-731/2015 от 16.07.2015

Дело № 2- 756/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Фроловой Н.А.,

с участием помощникапрокурора

Тоцкого района Зиятдиновой А.Я.,

истцов Сурмай Л.В., Ивановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурмай Л. В., Ивановой З. В. к Скондакову В. В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сурмай Л.В. обратились в суд с данными исками к Скондакову В.В.

В обоснование заявленных требований Сурмай Л.В. указала, является инвалидом <данные изъяты> группы, у нее был сын – ФИО., который во всем ей помогал и оказывал поддержку в ее тяжелой инвалидной жизни. Ее сын погиб по вине ответчика Скондакова В.В., который в результате совершения преступления, причинил ФИО тяжкие телесные повреждения, от которых впоследствии сын скончался в больнице, не приходя в сознание. Скондаков В.В. в результате своих противоправных умышленных действий нанес ее (истца) сыну не менее <данные изъяты> ударов руками и ногами в область головы, чем причинил ему закрытую тупую травму головы в виде очагов ушиба вещества головного мозга в среднем и заднем отделе верхней височной извилины правой височной доли, в средних отделах предцентральной и постцентральной извилин правой теменной доли в среднем отделе левой лобной доли, субарахноидальных кровоизлияний (под мягкие мозговые оболочки) в проекции среднего отдела внутренней затылочно-височной извилины правой височной доли и глазничных извилин левой лобной доли, субдуральных кровоизлияний (под твердую мозговую оболочку) в проекции от задних отделов верхней и средней лобных извилин до средних отделов верхней и нижней теменных долек правого полушария головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани границы правой височной и правой половины теменных областей, передне-среднего отдела правой половины теменной области, среднего отдела левой и половины теменной области и правой височной мышце, сдавливание головного мозга, дислокация его средних структур, отек головного мозга и вклинивание его в большое отверстие затылочной кости. В результате полученных телесных повреждений ФИО находился несколько дней на лечении в больнице, где ДД.ММ.ГГГГ, не приходя в сознание скончался. Причинение вреда здоровью Скондаковым В.В. ФИО подтверждается материалами уголовного дела, постановлением о возбуждении уголовного дела, приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Скондаков В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ее (истца) сыну, опасное для его жизни, повлекшее по неосторожности его смерть, за что был осужден и отбывает наказание в <данные изъяты>.

Скондаков В.В. противоправными действиями причинил ей (истцу) невосполнимый и огромный моральный вред, лишил единственного светлого и дорогого в жизни сына, ее (истца) опору и жизнь. Она (истец) испытывает мучительную боль, душевные нравственные переживания и страдания из-за преждевременной и нелепой смерти сына.

Причиненный моральный вред она (истец) оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просила взыскать со Скондакова В. В. в пользу Сурмай Л. В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Со ссылкой на те же обстоятельства, Иванова З.Л. указала, что у нее был брат ФИО ее опора и помощник, который во всем ей помогал, оказывал поддержку. Скондаков В.В. своими противоправными действиями причинил ей (истцу) невосполнимый и огромный моральный вред, лишив ее единственного светлого и дорогого в жизни брата, ее опору и помощь. Она (истец) испытала и продолжает испытывать страдания, душевные и нравственные переживания из-за преждевременной смерти брата.

Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просила взыскать со Скондакова В. В. в пользу Ивановой З. В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Сурмай Л.В., Ивановой З.В. объединены в одно производство.

Сурмай Л.В., Иванова З.В. в судебном заседания исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебное заседание не явился ответчик Скондаков В.В., извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>, возражений по существу заявленных истцами требований не представил.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истцов, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Скондаков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, повлекшее его смерть.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Истец Сурмай Л.В. (до заключения брака (фамилия)), является матерью покойного ФИО., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО

Истец Иванова З.В. является родной сестрой покойного ФИО что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО., Ивановой З.В.

Как установлено в судебном заседании истцы, а также их покойный сын и брат ФИО проживали вместе, были привязаны друг к другу, ФИО своей семьи не имел. Сурмай Л.В. является инвалидом <данные изъяты> группы, ее сын ФИО был ее опорой и помощником во всем.

Учитывая, что истцы являются близкими родственником покойного ФИО суд приходит к выводу о том, что им в результате смерти ФИО причинены нравственные страдания.

Определяя размер компенсации причиненных истцам нравственных и физических страданий, вызванных гибелью сына и брата, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины Скондакова В.В. умышленно причинившего смерть ФИО характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, вызванных невосполнимой потерей близкого родственника.

Коме того, суд учитывает, что ответчиком в счет возмещения морального вреда была передана сумма в размере <данные изъяты> рублей, о чем в судебном заседании подтвердили истцы, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца Сурмай Л.В. <данные изъяты> рублей, в пользу истца Ивановой З.В. <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сурмай Л. В., Ивановой З. В. удовлетворить частично.

Взыскать со Скондакова В. В. в пользу Сурмай Л. В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Скондакова В. В. в пользу Ивановой З. В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей

В удовлетворении остальной части требований Сурмай Л. В., Ивановой З. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2015 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова