О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.И., при секретаре Филипповой Д.А., рассмотрев административное дело № по жалобе Калашниковой Юлии Алексеевны на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Зубова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Калашниковой Ю.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Зубова Д.В., Калашникова Ю.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Ю.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которая принята судом к производству и назначено судебное заседание.
ДД.ММ.ГГГГ от заявителя Калашниковой Ю.А. в Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление о прекращении производства по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что решением начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором отделения по ИАС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Зубовым Д.В. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Калашниковой Ю.А. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Согласно п.33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Как следует из представленных суду административного материала в отношении Калашниковой Ю.А. решением начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором отделения по ИАС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Зубовым Д.В. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Калашниковой Ю.А. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Рассмотрев заявление Калашниковой Ю.А. о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит препятствий для прекращения производства по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Калашниковой Юлии Алексеевны о прекращении производства по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ которым Калашникова Ю.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей – удовлетворить, производство по жалобе Калашниковой Ю.А. - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения (вручения) определения.
Судья: (подпись) И.И.Кузнецова
Копия верна
Судья