Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2018 от 12.07.2018

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

31 августа 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Буриной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Буриной Е.Н. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и Буриной Е.Н. был заключен договор займа №. Ответчик направила в адрес истца заявление на получение займа под 90 % годовых сроком 24 месяца, которое акцептировано истцом фактическим предоставлением кредита. В обеспечение исполнения договора займа Общество заключило с Буриной Е.Н. договор залога транспортного средства. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты>. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Поскольку обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма неустойки (пени). В договоре залога транспортного средства предусмотрено, что стороны пришли к согласию, что начальной продажной ценой заложенного имущества будет являться указанная в договоре стоимость предмета залога – <данные изъяты>. Также между истцом и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен агентский договор № на оказание услуг по взысканию задолженности по кредитным договорам с физических лиц. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору размер вознаграждения за оказание услуг представителя по исковому производству составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Буриной Е.Н. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Vortex, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>, взыскать с Буриной Е.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бурина Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания с помощью СМС- сообщения, в связи с чем с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и Буриной Е.Н. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с котором истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата 24 месяца, под 90 % годовых (л.д. 16-22).

По условиям договора микрозайма в соответствии с графиком платежей погашение задолженности и уплата процентов производится Буриной Е.Н. ежемесячно в размере <данные изъяты> (кроме последнего платежа) (л.д.28).

Как следует из указанного договора микрозайма, Бурина Е.Н. была ознакомлена и согласна с условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов кредитора, Общими условиями договора Микрозайма по продукту «Автомобиль остается с Вами», что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре.

Истец свои обязательства по данному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой бухгалтера ООО МФК «СЗД» (л.д. 12).

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п.10.3 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков возврата микрозайма и/или уплаты процентов по договору микрозайма влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором микрозайма, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися по договору микрозайма процентами и/или расторжения договора микрозайма (л.д. 32).

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, платежи производил не в полном объеме, допуская просрочки, что подтверждается графиком расчета задолженности (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Буриной Е.Н. была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено (л.д.40)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору микрозайма составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка.

У суда нет оснований не доверять представленному стороной истца расчету размера задолженности по основному долгу и процентам, иных расчетов в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что Бурина Е.Н. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора она обязана уплатить истцу неустойку.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком условий договора, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика Буриной Е.Н. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 9 Договора микрозайма заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога № транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передала банку в залог автомашину марки Vortex, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.

Принимая во внимание, что неисполнение заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий договора, требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Буриной Е.Н., - автомобиль марки Vortex, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Буриной Е.Н. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д.72,73).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ООО «Агентство Судебного взыскания» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым Агент обязуется по поручению Принципиала совершить юридические и иные действия от имени и за счет Принципиала, направленные на взыскание задолженности с физических лиц. Услуги могут быть оказаны в порядке искового производства и определяются поручением Принципиала, составленным по форме Приложения № к Договору. Состав услуг и полномочий каждого вида производства и взаимодействия определен в Приложении № к Договору. Услуги оказываются агентом в отношении должников, данные которых указаны в электронном реестре, составленным в соответствии с Приложением № к Договору. Агент с момента получения первого исполнительного документа и/или судебного акта предоставляет Принципиалу Акт-отчет в срок не позднее первых 5 рабочих дней каждого месяца, следующего за отчетным. Агент подписывает акт-отчет и возвращает один экземпляр Принципиалу и выставляет счет на оплату услуг, согласно суммам, указанным в Акте-отчете (л.д. 50-51).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, при этом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что ответчик Бурина Е.Н. входит в Реестр должников и задолженности, а также не приложены доказательства подписания Акта-отчета о проделанной работе и уплате истцом денежных средств по агентскому договору, в связи с чем требования истца о взыскании данных судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Буриной Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность в размере 82 645 (восемьдесят две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 679 (восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № посредством продажи с публичных торгов.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>