Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2014 ~ М-1731/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-2650/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Дорошковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Струковой Галины Владимировны к Саксонову Игорю Владимировичу о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Струкова Г.В. обратилась суд с иском к Саксонову И.В. о взыскании основного долга, процентов, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц. Ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа, проценты. Сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: <данные изъяты>- сумма основного долга, проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ из расчета по <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты> <данные изъяты>% х <данные изъяты> месяцев) <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты><данные изъяты> дн:<данные изъяты> дн. Просила взыскать с Саксонова И.В. сумму основного долга <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа, неустойка <данные изъяты>, судебные расходы.

В судебном заседании истица требования поддержала, ответчик иск признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.     

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Саксонов И.В. взял у Струковой Г.В. в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц, передача денежной суммы оформлена распиской. Ответчик полученные в долг денежные средства не возвратил, проценты за пользование суммой займа не оплатил.

    В судебном заседании истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц. Ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа, проценты. Сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: <данные изъяты>- сумма основного долга, проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Просила взыскать с Саксонова И.В. сумму основного долга <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа, неустойка <данные изъяты>, судебные расходы.

    Суд, оценивая представленные истицей доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что Саксоновым И.В. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написана расписка о получении у истицы в долг <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц. Доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Получение Саксоновым И.В. в долг у истицы <данные изъяты>, а так же условия пользования суммой займа подтверждаются предъявленным в судебное заседание подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик признал иск полностью, о чем свидетельствует его роспись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по расписке, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, а также признание иска ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возврат оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Струковой Галины Владимировны к Саксонову Игорю Владимировичу о взыскании суммы долга, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Саксонова Игоря Владимировича в пользу Струковой Галины Владимировны <данные изъяты> основного долга, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, в возврат оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в месячный срок.

Председательствующий Демидова В.В.