Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2015 от 17.06.2015

№ 2-1601/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Потехина О.Б., при секретаре Заболотской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) к А о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее – «ТКС», Банк, истец) обратился в суд с иском к Арамачеву В.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности). Требования мотивированы тем, что Банк и Арамачев В.В. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом (...) руб. Ответчик Арамачев В.В. получил кредитную карту, активировал её путем телефонного звонка в банк. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет (...) руб., из которых (...) руб. - просроченная задолженность по основному долгу; (...) – просроченные проценты; (...) руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, (...) рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать судебные расходы, в виде уплаченной за подачу искового заявления в сумме (...) руб.

Представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее- ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк), извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Ответчик Арамачев В.В., в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как его отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Арамачев В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом (...) руб.

Как следует из заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанного ответчиком, Арамачев В.В. просит заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на указанных условиях, ознакомлен и согласен с Условиями КБО и Тарифами.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, утвержденных решением Правления банка ТКС Банк (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявлении–анкете. Акцептом является для договора кредитной карты – активация кредитной карты (п. 2.4).

Согласно п. 2.3 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Танка (ЗАО), договор считается заключенным путем акцепта Банком оферты, содержащей в заявлении Анкете Клиента.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету Арамачева В.В.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно указанного счета, задолженность ответчика перед банком составляет (...) руб., из которых (...) руб. - просроченная задолженность по основному долгу; (...) – просроченные проценты; (...) руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, (...) рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Решением единственного акционера ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» от ДД.ММ.ГГГГ общество переименовано на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что Заемщиком с марта 2014 года допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору, последний платеж в счет возврата кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ г., что является ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций, обоснованными.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика Арамачева В.В. по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., из которых (...) руб. - просроченная задолженность по основному долгу; (...) – просроченные проценты; (...) руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, (...) рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее- Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) – удовлетворить.

Взыскать с ответчика А в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 04 коп. (из которых (...)77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; (...) – просроченные проценты; (...) руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, (...) рублей- плата за обслуживание кредитной карты), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 16 коп., а всего взыскать 167927 (...) рублей 20 копеек.

Дата изготовления решения в окончательной форме- 20 июля 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина