Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2015 (2-603/2014;) ~ М-565/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-115/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 02 апреля 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием истца Петровской Н.С.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровской Н.С. к администрации Раздольненского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, администрации Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петровская Н.С. обратилась в суд с иском к администрации Раздольненского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, администрации Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО6, после её смерти открылось наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую её мать завещала ей. Истец вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. После смерти матери в квартире проживал отец истца ФИО3 и её брат ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом срок к нотариусу истец не обращалась, однако, полагает, что фактически приняла наследство, поскольку с момента смерти отца и до настоящего времени владеет его имуществом, хранит документы, присматривает за квартирой, разрешила проживать в ней своим родственникам. Она является единственным наследником, её брат ФИО7 умер, иных лиц, претендующих на наследство, не имеется. Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, включить в состав наследственной массы 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти её отца и признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец Петровская Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновывала вышеизложенными доводами, пояснила, что её брат Чернов М.С. и сестра Халяпина (Чернова) Л.С. на наследство не претендуют. Иных лиц, претендующих на наследство, не имеется.

В судебное заседание представители ответчиков - администрации Раздольненского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, администрации Большемуртинского района Красноярского края, представитель третьего лица – отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, возражений не представили.

В судебное заседание третьи лица Чернов М.С., Халяпина (Чернова) Л.С. не явились, направили заявление, в котором сообщили, что вступать в наследство на имущество своего отца Чернова С.Е. не намерены, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Кудерко И.К. не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Петровскую Н.С., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Петровской Н.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании, истец Петровская Н.С. (добрачная фамилия ФИО17) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её отец – ФИО3, мать – ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Пакульским с/с Б-Муртинского района Красноярского края (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному Таловским сельским Советом Большемуртинского района Красноярского края, ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его отцом также является ФИО3, матерью – ФИО6

Согласно договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Большемуртинского леспромхоза передала в собственность родителей истца ФИО3 и ФИО6, а также брата истца ФИО7 жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Данный договор подписан сторонами и зарегистрирован в БТИ, администрации Большемуртинского района (л.д. 17).

Согласно справке, выданной администрацией Раздольненского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ адрес квартиры переданной ФИО3, ФИО6, ФИО7 указан: <адрес>. В связи с проведенной в ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацией данной квартире присвоен адрес: <адрес> (л.д. 18).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Раздольненской сельской администрацией Большемуртинского района Красноярского края, мать истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 11).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО6, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности согласно договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировала свое право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № (л.д. 12-13).

Как следует из сообщения нотариуса Большемуртинского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за №, в делах нотариуса имеется наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является дочь наследодателя – истец Петровская Н.С. Других наследников в деле не значится.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС администрации Большемуртинского района Красноярского края, отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 15).

Как следует из сообщения нотариуса Большемуртинского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариусов наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Cухобузимским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края, брат истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 16).

Как следует из сообщения нотариуса Большемуртинского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения нотариуса Сухобузимского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариусов наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке выданной администрацией Раздольненского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, отец истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно данным кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, назначение: жилое (л.д. 19-27).

Согласно справке, выданной отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира в реестре муниципальной собственности района не числится (л.д. 32).

Согласно справке, выданной администрацией Раздольненского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира не учтена в реестре муниципальной собственности Разлольненского сельсовета (л.д. 33).

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности истца Петровской Н.С. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 34).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что является племянником истца Петровской Н.С., которая после смерти своего отца ФИО3 присматривает за квартирой <адрес>, забрала себе вещи и документы, принадлежащие её отцу. С её разрешения он проживает в спорной квартире. Её брат ФИО7 умер, наследников у него нет. На спорную квартиру никто не претендует.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 дал аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с объяснениями истца и не противоречат материалам дела.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти отца истец Петровская Н.С. вступила в фактическое владение наследственным имуществом, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, хранит документы и вещи, принадлежащие отцу, присматривает за квартирой, разрешила проживать в ней своим родственникам.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца, включить в наследственную массу 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, оставшуюся после смерти отца и признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровской Н.С. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Петровской Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в состав наследственной массы 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петровской Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Балацкий