Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-3616/2012 от 02.05.2012

Судья Хорева Г.А. Дело № 22–3616

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Райхель О.В.,

при секретаре Епишиной Ю.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года дело по кассационной жалобе заявителя Н. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 11 марта 2012 года, которым отказано в принятии к производству суда

жалобы заявителя Н. в порядке ст.125 УПК РФ от 24 февраля 2012 года на постановление заместителя руководителя СО по г.Березники Пермского края Гусельникова А.В. от 15 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Н. на бездействие должностных лиц СО по г.Березники Пермского края.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

6 марта 2012 года в Березниковский городской суд Пермского края от заявителя Н. поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным и необоснованным постановление заместителя руководителя СО по г.Березники Пермского края Гусельникова А.В. от 15 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении его жалобы на бездействие должностных лиц СО по г.Березники Пермского края, выразившееся в непринятии мер по его заявлению от 27 января 2012 года о применении к нему недозволенных методов ведения следствия при получении от него явки с повинной и нарушении его права на защиту при его допросе в качестве подозреваемого в ходе расследования уголовного дела, закончившегося постановлением в отношении него обвинительного приговора Березниковского городского суда Пермского края от 1 апреля 2010 года, который 7 сентября 2010 года вступил в законную силу.

11 марта 2012 года по данной жалобе заявителя Н. судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Н. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, настаивает на рассмотрении судом его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ по существу и её удовлетворении.Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из текста жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, с которой заявитель Н. 6 марта 2012 года обратился в Березниковский городской суд Пермского края, в ней он обжаловал решение заместителя руководителя СО по г.Березники Пермского края Гусельникова А.В. от 15 февраля 2012 года, принятое по результатам разрешения его жалобы на бездействие должностных лиц СО г.Березники, то есть в порядке ст.124 УПК РФ, по вопросам, связанным с оспариванием вступившего в законную силу приговора Березниковского городского суда Пермского края от 1 апреля 2010 года.

Между тем, как обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении, жалобы по вопросам, связанным с оспариванием вступившего в законную силу приговора суда предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ являться не могут, а подлежат разрешению в порядке Главы 48 УПК РФ.

Кроме того, по смыслу Главы 16 УПК РФ решения, принятые руководителем (заместителем руководителя) следственного органа по результатам разрешения жалоб в порядке ст.124 УПК РФ на действия (бездействие) и решения подчинённых им сотрудников следственных органов обжалованию в суд в порядке ст.125 УПК РФ также не подлежат, а обжалуются руководителю вышестоящего следственного органа.

При таких обстоятельствах содержащийся в обжалуемом судебном постановлении вывод о неприемлемости жалобы заявителя Н. к производству суда в порядке ст.125 УПК РФ является верным, а доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности судебного решения – несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменении постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края 11 марта 2012 года об отказе в принятии к производству суда жалобы заявителя Н. на постановление заместителя руководителя СО по г.Березники Пермского края Гусельникова А.В. от 15 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Н. на бездействие должностных лиц СО по г.Березники Пермского края оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи