Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1220/2021 (2-1815/2020;) ~ М-357/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-1220/2021

УИД №18RS0003-01-2020-000428-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15февраля 2021года                         г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Шахтина М.В.,

при секретаре                          Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

К обратилсяв суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Ранее представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с требованиями к финансовой организации.

В судебном заседании представитель истца по ходатайству ответчика возражал, просил восстановить срок для обжалования решения финансового уполномоченного, вынесенного <дата>.

Истец, третьи лица в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителяистца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ) в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного по обращению потребителя К было принято и подписано <дата>

Последний день для обжалования решения финансового уполномоченного истек 29.11.2019г.

Таким образом, исковое заявление с требованиями к ответчику истец был вправе подать в суд не позднее <дата>.

Настоящий иск подан в суд <дата>, то есть с пропуском срока для обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В ответе на Вопрос 3 «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) даны следующие разъяснения:

«Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с <дата>, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока заявителем не мотивировано.

На наличие каких-либо уважительных причин пропуска этого срока в заявлении не указано.

В судебном заседании представитель истца невозможность своевременного обращения мотивировал отсутствием денежных средств у истца.

Из пояснений представителя истца и представленных материалов суд не усматривает наличие обстоятельств, при наличии которых причина пропуска срока на обжалование решения суда могла бы быть признана уважительной.

Так как заявителем не приведены причины пропуска срока и не представлено каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, то оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока суд не усматривает.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Поскольку настоящий иск подан в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ срока, суд приходит к выводу, что с учетом указанных обстоятельств иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск К АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право повторного обращения в суд с данным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 М.В. Шахтин