Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2016 ~ М-746/2016 от 20.02.2016

Дело №2-784/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года                                 г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Строительно-монтажная фирма «ТВСвязь» к Королюку А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Строительно-монтажная фирма «ТВСвязь» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 мая 2015 г. между Королюком А.В. и ЗАО «СМФ «ТВСвязь» был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 Договора Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщика денежные средства в размере 64575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек. Ответчик освобожден от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик обязался возвратить Истцу полученную сумму займа в срок не позднее 31 декабря 2015 г. (п. 1.2. Договора). За весь период действия Договора ни одного платежа не поступило. Согласно п. 1.4 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Истец вправе требовать с Ответчика уплаты процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов составила с 01.01.2016 по 24.01,2016 (24 дня): 64575*7,07%/360*24=305 руб. С 25.01.2016 по 05.02.2016 (12 дней) 64575*7,54%/360*12= 163 руб. Итого 405 (четыреста пять) рублей. Пункт 6.1. Договора регламентирует, что стороны договора будут стремиться к решению всех видов споров и разногласий путем переговоров. 18.01.2016 Ответчику была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшеюся задолженность. Ответ не был получен. На телефонные звонки ответчик не отвечает. Со ссылками на ст.ст. 395, 810, 811 ГК РФ просили суд взыскать с Королюка А.В. сумму основного долга в размере 64575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405 (четыреста пять) рублей 00 копеек; судебные расходы.

Представитель истца ЗАО «Строительно-монтажная фирма «ТВСвязь» Мишина Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Королюк А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Суд с письменного согласия представителя истца имеющимся в материалах дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2015 г. ЗАО «Строительно-монтажная фирма «ТВСвязь» (заимодавец) и Королюк А.В. (заемщик) заключили договор займа.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщика денежные средства в размере 64 575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Заемщик освобожден от уплаты процентов за пользование денежными средствами (п.1.3. договора).

Заем предоставлен на срок до 31 декабря 2015 года (п.1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора сумма займа, указанная в п.1.1 настоящего договора, передается Займодавцем Заемщику в течение трех рабочих дней с момента подписания договора путем выдачи наличных денежных средств из кассы Займодавца.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил, передав Королюку А.В. денежную сумму в размере 64575 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.05.2015 года.

Однако в нарушении условий заключенного договора, ответчик на день подачи искового заявления задолженность по договору займа не погасил. Доказательств обратного ответчик, в нарушение требований ст. 56. 57 ГПК РФ, не представила.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что по состоянию на 05.02.2016 года за Королюком А.В. образовалась задолженность в сумме 64575 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком Королюком А.В. не оспорен. В связи с чем, проанализировав материалы дела, по убеждению суда, требования истца о взыскании указанной задолженности по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, ко взысканию с ответчика истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 05.02.2016 года (включительно), даты указанной в исковом заявлении, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу за период с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года – 7,07% годовых, за период с 25.01.2016 года по 05.02.2016 года – 7,54% годовых, что составляет 405 рублей.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума ВС РФ от 8 октября 1998 года N 13, постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года N 14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота; проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком Королюком А.В. не оспорен. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Строительно-монтажная фирма «ТВСвязь» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 05.02.2016 года (включительно), даты указанной в исковом заявлении, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу за период с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года в размере 305 руб. (64575*7,07%/360*24), за период с 25.01.2016 года по 05.02.2016 в размере 163 руб. (64575*7,54%/360*12), а всего 405 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2149 руб.

Исходя из действующего законодательства, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину исходя из удовлетворенных исковых требований.

При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика Королюка А.В. в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска подлежат взысканию в пользу истца ЗАО «Строительно-монтажная фирма «ТВСвязь» 2149 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Строительно-монтажная фирма «ТВСвязь» к Королюку А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Королюка А.В. в пользу ЗАО «Строительно-монтажная фирма «ТВСвязь» задолженность по договору займа от 25.05.2015 г. в размере 64575 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405 рублей, в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2149 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2016 года.

    Судья                              Н.А. Половинко