Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2011 от 03.11.2011

№ 1 -577-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Корчагина А.Б.,

подсудимого: Величкина А. Ф., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

защитника: Тартычного А.Э., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Мацаевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Величкина А. Ф. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Величкин А. Ф. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 15 минут по 12 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ), более точное время следствием не установлено, Величкин А.Ф., не имея постоянного источника дохода, движимый жаждой наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому <адрес>, где выбрал для совершения планируемого хищения квартиру (№). Убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а жильцы указанной квартиры отсутствуют, открыл принесенным с собой неустановленным следствием предметом запорные устройства входных дверей и незаконно проник в указанное жилище (ФИО1) – квартиру <адрес>.

Находясь в квартире, Величкин А.Ф. в качестве предметов преступного посягательства наметил находившиеся там денежные средства и мобильный телефон. После этого, Величкин А.Ф., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя тайно, похитил из указанного жилища (ФИО1) денежные средства в сумме 10 800 рублей и мобильный телефон марки (Модель1), ИМЕЙ - код которого (№), стоимостью 2000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее (ФИО1), на общую сумму 12800 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

После этого, Величкин А.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ), более точное время следствием не установлено, Величкин А.Ф., не имея постоянного источника дохода, движимый жаждой наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому <адрес>, где выбрал для совершения планируемого хищения квартиру (№). Убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а жильцы указанной квартиры отсутствуют, открыл принесенным с собой неустановленным следствием предметом запорные устройства входных дверей и незаконно проник в указанное жилище (ФИО2) – квартиру (№), дома <адрес>.

Находясь в квартире, Величкин А.Ф. в качестве предметов преступного посягательства наметил находившиеся там денежные средства и золотой браслет. После этого, Величкин А.Ф., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя тайно, похитил из указанного жилища (ФИО2) денежные средства в сумме 3 000 рублей и золотой браслет стоимостью 12000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее (ФИО2), на общую сумму 15000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

После этого, Величкин А.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, помимо этого, в период с 04 часов 45 минут по 06 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ), более точное время следствием не установлено, Величкин А.Ф., не имея постоянного источника дохода, движимый жаждой наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому <адрес>, где выбрал для совершения планируемого хищения квартиру (№) Убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а жильцы указанной квартиры отсутствуют, открыл принесенным с собой неустановленным следствием предметом запорные устройства входных дверей. Далее, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя тайно, попытался проникнуть в указанное жилище (ФИО3) - квартиру <адрес>, в котором находились денежные средства в сумме 30000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 3500 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 4500 рублей, золотая цепочка стоимостью 10000 рублей и золотой крестик стоимостью 1500 рублей, а всего имущество, принадлежащее (ФИО3) на общую сумму 49500 рублей. Однако, Величкин А.Ф., не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены очевидцами, вынудившими его скрыться с места преступления.

В результате умышленных преступных действий Величкина А.Ф., (ФИО3) мог быть причинен значительный ущерб на сумму 49500 рублей.

Подсудимый Величкин А.Ф. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Величкиным А.Ф. добровольно и после консультации с защитником. Величкин А.Ф. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Величкину А.Ф. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Величкина А.Ф. по факту хищения имущества, принадлежащего (ФИО1), суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Величкина А.Ф. по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО2) суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Величкина А.Ф. по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО3) суд квалифицирует ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершения преступления, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Величкину А.Ф. суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

В действиях Величкина А.Ф. имеется совокупность преступлений, и преступления входящие в данную совокупность относятся к категории тяжких, в связи, с чем суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст.69 ч.3 УК РФ.

Суд также учитывает, что совершенное Величкиным А.Ф. преступление, связанное с хищением имущества гр. (ФИО3) является неоконченным в связи с чем, при назначении ему наказания за данное преступление суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Величкин А.Ф. трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

В качестве обстоятельства, смягчающих наказание Величкина А.Ф., в соответствие с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, что Величкин А.Ф. по каждому из эпизодов преступной деятельности явился в следственные органы с явкой с повинной, в добровольном порядке возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшим, имеет на иждивении двух детей несовершеннолетнего и малолетнего возраста, в связи с чем при назначении ему наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что Величкин А.Ф., полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном, не судим, мнение потерпевших (ФИО1), (ФИО2) и (ФИО3) (каждого в отдельности), которые материальных претензий к Величкину А.Ф. не имеют и не настаивают на назначении ему строгого наказания, а также тот факт, что по имущество гр. (ФИО3) фактически похищено не было.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Величкина А.Ф. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение Величкину А.Ф. иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ не находит, но считает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции его от общества, и без дополнительного наказная в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Величкина А. Ф. по факту хищения имущества, принадлежащего (ФИО1), виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ иназначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО2), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО3), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Величкину А.Ф. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Величкину А.Ф. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Величкина А.Ф. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, продолжать трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Величкину А.Ф. до вступления приговора в законную силу - отставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки (Модель1) (Модель1)(Модель1), ИМЕЙ - (№), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО1), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему; сим-карта сотового оператора (Наименование1), изъятая в ходе выемки (ДД.ММ.ГГГГ), хранящаяся при материалах дела- по вступлении приговора в законную силу –вернуть по принадлежности, при невостребованости – уничтожить, ригели реечных замков, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе выемки (ДД.ММ.ГГГГ) и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности, при невостребованности – уничтожить; следы ткани, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе ОМП квартиры <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; цилиндрический механизм замка, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ)1 г. в ходе ОМП – <адрес> - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес> - вернуть по принадлежности, при невостребованности – уничтожить; след ткани, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе ОМП <адрес>, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Величкин А.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Батищев