Приговор по делу № 1-661/2015 от 30.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                 10 декабря 2015 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Шаланиной А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Иркутского района Иркутской области Карпова В.С., подсудимого Полошкова Е.В., защитника адвоката Деменок Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

Полошкова Е.В., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ....2, женатого, не работающего, не военнообязанного (по возрасту), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Полошков Е.В. оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** Полошков Е.В., имея общий стаж водителя с **/**/****, после прохождения обучения получил в государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД .... водительское удостоверение с категориями «В», «С», «Д», «Е», дающее ему право на осуществление пассажирских перевозок. На основании Приказа директора ~~~ от **/**/**** № Полошков Е.В. переведен на должность водителя с **/**/****. Тогда же между Полошковым Е.В. и Учреждением в лице директора, заключен трудовой договор № на основании которого ФИО1 принят для выполнения работы по должности водителя и возложил на себя ответственность за добросовестное исполнение своих трудовых обязанностей, выполнение приказов, правил и инструкций, других локальных нормативных актов Работодателя; выполнение распоряжений Работодателя и непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; соблюдение трудовой дисциплины, требований по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии. В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по трудовому договору стороны несут дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно должностной инструкции водителя ~~~, утвержденной директором и председателем профсоюзного комитета **/**/**** Полошков Е.В. должен знать, в том числе, основные технические характеристики и правила эксплуатации закрепленного за ним автобуса; нормативы, правила и рекомендации по перевозке детей, разработанные согласно ГОСТ-Р-5160-980; требования к экипировке и оформлению автобуса; правила внутреннего трудового распорядка; правила дорожного движения и технической эксплуатации транспортного средства. Кроме того, Полошков Е.В. в соответствии со своей должностной инструкцией был обязан добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполняет свои трудовые обязанности; проходить ежедневное предрейсовое и послерейсовое медицинское освидетельствование; во время эксплуатации транспортного средства должен иметь необходимые документы – путевой лист, водительское удостоверение, технический паспорт транспортного средства, схему маршрутного движения, талон прохождения технического осмотра, график подвоза детей. Полошков Е.В. несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Согласно муниципальному контракту от **/**/**** №/В, заключенному между областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «~~~» и ~~~», Полошков Е.В. обязан был проходить предрейсовое и послерейсовое медицинское освидетельствование в Иркутской районной больнице, расположенной по адресу: .....

Таким образом, Полошков Е.В. с **/**/**** добровольно возложил на себя обязанность оказывать услуги ~~~» в качестве водителя школьного автобуса и осуществлять перевозку несовершеннолетних детей – учащихся ~~~» на школьном автобусе марки ПАЗ № государственный регистрационный знак № региона, по маршруту, проходящему от д.Лыловщина до д. Ширяева Ширяевского муниципального образования Иркутского района Иркутской области, утвержденному паспортом дорожной безопасности ~~~». Оказывая услуги по перевозке детей, Полошков Е.В. достоверно знал и обязан был соблюдать Правила дорожного движения РФ; трудовой договор от **/**/****; свою должностную инструкцию, правила внутреннего трудового распорядка ~~~».

**/**/**** в 23 часа 59 минут 59 секунд прекратил действовать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ССС №, заключенный 28 октября. 2014 года в 11 часов 47 минут на автобус марки ПАЗ №, государственный регистрационный знак № региона, между ~~~» и общественном с ограниченной ответственностью «~~~». Полошков Е.В., в нарушение установленного законом порядка, об истечении срока действия договора обязательного страхования гражданской ответственности своего работодателя не уведомил, должных мер к продлению срока действия указанного договора не принял.

**/**/**** около 07 часов Полошков Е.В., осознавая, что накануне употребил спиртные напитки и находится в состоянии алкогольного опьянения, решил не проходить обязательное предрейсовое медицинское освидетельствование и осуществлять перевозку детей по утвержденному маршруту в состоянии алкогольного опьянения, без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и без соответствующих предрейсовых отметок в путевом листе. При этом Полошков Е.В. достоверно осознавал, что указанные нарушения в совокупности не отвечают требованиях безопасности.

**/**/**** примерно в 07 часов Полошков Е.В., действуя умышленно, сел за руль автобуса марки ПАЗ № государственный регистрационный знак № региона, завел двигатель, выехал по установленному маршруту и с указанного времени стал осуществлять перевозку несовершеннолетних детей, подвергая последних риску стать участниками возможного дорожно-транспортного происшествия.

**/**/**** в 13 часов 20 минут Полошков Е.В., имея при себе водительское удостоверение № №, подтверждающее право управления транспортным средством, относящимся к категории «Д», в соответствии с трудовым договором № от **/**/****, заключенным с ~~~», находился на рабочем месте, и выполнял работу по оказанию услуг перевозки, следовал по установленному маршруту, перевозя в салоне автобуса несовершеннолетних детей, управляя автобусом марки ПАЗ № государственный регистрационный знак № региона, двигался по .... д. ...., при этом осознавал, что оказывает услуги по перевозке, не отвечающие требованиям безопасности. В указанное время Полошков Е.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области. В ходе проверки документов Полошкова Е.В., сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области был установлен и подтвержден факт нарушения Полошковым Е.В. требований п.п. 2.1.1. и 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, без прохождения предрейсового медицинского освидетельствования и необходимых отметок в путевом листе. В ходе прохождения медицинского освидетельствования на алкотестере марки «Драгер 6810», регистрационный № АРДД0327, установлено наличие алкогольного опьянения Полошкова Е.В. в количестве 0,79 мг/л выдыхаемого воздуха, что не допустимо для водителей управляющих транспортными средствами. В результате указанных умышленных преступных действий Полошков Е.В., оказывая услуги по перевозке детей в ходе выполнения работы водителя 28 октября. 2015 года в период времени с 07 часов до 13 часов 20 минут, создал перевозимым несовершеннолетним детям условия, не отвечающие требованиям безопасности их жизни и здоровья.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Полошков Е.В., в присутствии защитника - адвоката Деменок Е.А. заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Полошков Е.В. понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Деменок Е.А. ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено Полошковым Е.В. добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель прокурор Иркутского района Иркутской области Карпов В.С. полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Полошкова Е.В. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Полошковым Е.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Полошкова Е.В. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый Полошков Е.В. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными Иркутским областным психоневрологическим диспансером, ЦРБ ..... (л.д. 239,242). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающим у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Полошкова Е.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащими уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Полошковым Е.В. преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Полошков Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет семью и социально адаптирован, характеризуется по месту жительства и прежней работы исключительно с положительной стороны.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем, с учетом положений ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено Полошкову Е.В., впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств. С учетом личности и материального положения подсудимого, который не трудоустроен, собственного дохода не имеет, его семья имеет невысокий доход, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает справедливым назначить Полошкову Е.В. наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого, считает справедливым назначить ему наказание не в максимальном размере.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полошкова Е.В. по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство видеозапись на ДВД-Р диске - следует хранить при уголовному деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полошкова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения Полошкову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- видеозапись на ДВД-Р диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                Н.С. Карпова