Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2014 (2-5185/2013;) ~ М-3627/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-602/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малявский Г.И., Малявская И.Ю., Малявская Т.Г., Малявский С.Г. к администрации г. Красноярска, Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края о признании права собственности на земельный участок;

У С Т А Н О В И Л:

Малявский Г.И., Малявская И. Ю., Малявская Т. Г., Малявский С. Г. обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска, Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края, в котором просят признать право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Х категория земель- земли поселений в равных долях.

Истцы Малявский Г.И., Малявская И.Ю., Малявская Т.Г., Малявский С.Г. и представитель Малявского Г.И. – Прохорова Я.В. (по доверенности), будучи уведомленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд 06 февраля 2014 года в 10:40 часов и 10 февраля 2014 года в 17:00 часов, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. Ходатайства об отложении судебного разбирательства от истцов и/или представителя Малявского Г.И. – Прохоровой Я.В. в суд не поступали.

Представитель ответчика КГКУ «Мининское лесничество» Виноградова С.П. (по доверенности) и представитель третьего лица ФГБОУ ВПО «Сиб ГТУ» Иванова Н.Ю. (по доверенности) против оставления заявления без рассмотрения не возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существ.

При таких обстоятельствах, учитывая повторность неявки истцов и представителя Малявского Г.И. – Прохоровой Я.В. в суд, отсутствие у суда ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а также доказательств уважительности причин их неявки, суд считает необходимым исковое заявление Малявский Г.И., Малявская И.Ю., Малявская Т.Г., Малявский С.Г. к администрации г. Красноярска, Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Малявский Г.И., Малявская И.Ю., Малявская Т.Г., Малявский С.Г. к администрации г. Красноярска, Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения, разъяснив, что истцы вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко