Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-166/2017 от 07.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Приморский край, Октябрьский район

с. Покровка, ул.Октябрьская, 26                          07 ноября 2017 г.

    Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Карпича В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности, имеющего хроническое заболевание,    холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

03 ноября 2017 г. в 01 час. 50 минут Карпич В.В., находясь в общественном месте на проезжей части дороги вблизи <адрес> края, выражался грубой нецензурной бранью в адрес П., громко кричал, бегал за П., размахивал руками, пытался повредить калитку вышеуказанного дома и причинить телесные повреждения П., чем грубо нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Карпич В.В. вину в совершении мелкого хулиганства признал полностью и пояснил, что в нетрезвом виде пришел в дом сожительницы, возмутился тем, что несовершеннолетние дети не были уложены спать, и стал предъявлять претензии сожительнице П.. Чтобы избежать скандала П.вышла из дома, а он проследовал за ней на улицу, где выражался в адрес П. нецензурной бранью.

Выслушав Карпич В.В., изучив представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В материалах административного дела имеются документы, которые суд признает доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и относящимися к обстоятельствам дела.

Так из протокола об административном правонарушении следует, что 03 ноября 2017 г. в 01 час. 50 минут Карпич В.В. на проезжей части дороги вблизи <адрес> края выражался грубой нецензурной бранью в адрес П., громко кричал, бегал за П., размахивал руками, пытался повредить калитку вышеуказанного дома и причинить телесные повреждения П..

В рапорте участкового уполномоченного Ф. излагаются аналогичные обстоятельства совершения Карпичем В.В. административного правонарушения.

Из рапорта оперативного дежурного следует, что в 2 час. 03 ноября 2017 г. поступило сообщение П. о том, что её сожитель Карпич В.В. в состоянии опьянения устроил скандал.

В объяснительной П. подтвердила данные обстоятельства.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями законодательства, относимыми и достаточными для обоснования выводов о том, что Карпич В.В. нарушил общественный порядок. Данное нарушение выражало явное неуважение Карпича В.В. к обществу, поскольку сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

    Таким образом, судья квалифицирует действия Карпича В.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении наказания Карпичу В.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение (ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Карпич В.В. ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного судья назначает Карпичу В.В. наказание в виде административного ареста, учитывая при этом срок его административного задержания.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Карпича В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десяти) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут 07 ноября 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Карпича В.В. с 11 часов 15 минут 05 ноября 2017 года до 11 часов 00 минут 07 ноября 2017 года.

    Исполнение постановления возложить на ОМВД РФ по Октябрьскому району Приморского края.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

    Судья                                                 Е.Н.Севостьянова