Решение по делу № 2-427/2018 ~ М-372/2018 от 18.05.2018

Дело №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А.Антоновой,

при секретаре О.В.Рыбочкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИНТИ» к Ухаботову Алексею Петровичу, Пиголь Светлане Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ВИНТИ» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: по адресу: <адрес>.

ООО «ВИНТИ» является управляющей организацией вышеуказанного дома и выполняет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями по оплате жильцами жилищно-коммунальных услуг.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчики не производили оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере 86 905,94 рублей.

Ссылаясь на ст. 153 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени в размере 13 858,02 рублей за несвоевременное внесение платежей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей, расходы связанные с получением выписки из Управления Росреестра МО в размере 270 рублей 00 коп.

Представитель ООО «ВИНТИ» в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресам регистрации ответчиков по месту жительства, возвращены в суд ввиду их неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии со ст.155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ВИНТИ» является управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги гражданам, проживающим в <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, ответчики являются собственниками на праве общей совместной собственности жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 89 905,94 рубля, в том числе пени в размере 13 858,02 рублей. Суд находит представленный расчет задолженности произведенным в соответствии с требованиями закона и принимает в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчики от уплаты жилищно-коммунальных услуг систематически уклоняются, в связи с чем требования истца к ответчикам суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков долен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности ответчиков, их обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за данное жилое помещение является солидарной.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 215 рублей, которая с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «ВИНТИ» к Ухаботову Алексею Петровичу, Пиголь Светлане Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Ухаботова Алексея Петровича, Пиголь Светланы Борисовны солидарно в пользу ООО «ВИНТИ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 905 рублей 94 копейки, пени в размере 13 858 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3215 рублей, расходы связанные с получением выписки из Управления Росреестра МО в размере 270 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Антонова