Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2018 ~ М-847/2018 от 24.05.2018

Дело №2-912/2018 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милановой Н.С. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия «<Данные изъяты>» о взыскании расходов по проезду к месту учебы и обратно,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она работает учителем в МКОУ СМР РК «<Данные изъяты>». Указывает, что 04.10.2017 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении учебного отпуска и об оплате проезда к месту учебы и обратно, предоставив необходимые документы. В период с 23.10.2017 по 11.11.2017 Миланова Н.С. находилась на учебе в федеральном государственном автономном учреждении высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет». Ответчиком до настоящего времени расходы на проезд не возмещены. При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст. 173 ТК РФ, истица просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за проезд к месту учебы и обратно в сумме 7117 руб. 70 коп.

В судебное заседание истица Миланова Н.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем получена телефонограмма.

Представитель ответчика МКОУ СМР РК «<Данные изъяты> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, администрация Сортавальского муниципального района, своего представителя для участия в деле не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Миланова Н.С. работает в МКОУ СМР РК «<Данные изъяты>» в должности учителя математики.

Согласно предоставленным документам Миланова Н.С. обучается по заочной форме в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет».

Согласно приказу №217 лс от 04.10.2017 истцу был предоставлен сессионный отпуск для прохождения промежуточной аттестации с 23.10.2017 по 11.11.2017.

Из представленных проездных документов следует, что истицей понесены расходы по проезду к месту учебы и обратной в размере 7117 руб. 70 коп., что подтверждается железнодорожными билетами по маршруту Сортавала - Санкт-Петербург-Сортавала, стоимость по полному тарифу составила 818 руб. 20 коп.; железнодорожными билетами по маршруту Санкт-Петербург-Белгород-Санкт-Петербург, стоимость по полному тарифу в плацкартном вагоне составила 6299 руб. 50 коп.

04.10.2017 истица подала ответчику заявление о предоставлении учебного отпуска с сохранением средней заработной платы и об оплате расходов по проезду к месту учебы и обратно с полным пакетом документов.

До настоящего времени работодателем не компенсированы понесенные истицей расходы.

Согласно ч. 1 ст. 173 Трудового кодекса РФ Работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка, в том числе для прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - по 50 календарных дней (при освоении образовательных программ высшего образования в сокращенные сроки на втором курсе - 50 календарных дней).

Работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно (часть 3 ст. 173 ТК РФ).

В силу п. 1 ст. 177 ТК РФ гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с обучением, предоставляются при получении образования соответствующего уровня впервые. Указанные гарантии и компенсации также могут предоставляться работникам, уже имеющим профессиональное образование соответствующего уровня и направленным на обучение работодателем в соответствии с трудовым договором или соглашением об обучении, заключенным между работником и работодателем в письменной форме.

Судом установлено, что истица, имеет диплом бакалавра. В настоящее время продолжает обучение по заочной форме по образовательной программе магистратуры.

В силу п. 15 ст. 108 федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лица, имеющие высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением им квалификации «дипломированный специалист», имеют право быть принятыми на конкурсной основе на обучение по программам магистратуры, которое не рассматривается как получение этими лицами второго или последующего высшего образования.

При указанных обстоятельствах, заявление Милановой Н.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия «<Данные изъяты>» в пользу Милановой Н.С. расходы по проезду к месту учебы и обратно в размере 7117 руб. 70 коп.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия «<Данные изъяты>» госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 400 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 14.06.2018.