Дело № 2-790/2017
164г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Юровой Е.И.,
с участием истца Барской Л.Н., представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Орбита» Торпищевой В.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барской Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орбита» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Барская Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, управление которым осуществляет ответчик. 23 декабря 2015 года, приехав в квартиру, истец обнаружила что квартира затоплена. Указанное затопление произошло в период с 20 ноября 2015 года по 23 декабря 2015 года. Полагая, что затопление произошло по вине ответчика, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 64461 рубль 21 коп., стоимость экспертизы в размере 25000 рублей, неустойку в размере 64461 рубль 21 коп., почтовые расходы в размере 1214 рублей 58 коп., стоимость расходов за составление претензии в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя и удостоверение нотариальной доверенности, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.
Представитель ответчика ООО «УК «Орбита» Торопищева В.В., действующая на основании доверенности № 81 от 01 января 2017 года, просила утвердить достигнутое сторонами мировое соглашения на условиях в нем указанных.
Истец Барская Л.Н. также ходатайствовала об утверждении представленного сторонами мирового соглашения, указав, что сторонами достигнуто мировое соглашение на условиях, указанных в нем.
Выслушав объяснения истца, и представителя ответчика, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного представителями сторон, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
В свою очередь ответчик обязуется выплатить истцу:
- 40443 рубля – стоимость ремонтно-восстановительных работ;
- 25000 рублей – стоимость экспертизы;
- 1214 рублей 58 коп.- стоимость почтовых расходов;
- 1500 рублей – стоимость составления претензии;
- 16000 рублей – оплату услуг представителя в суде и за нотариальную доверенность, всего 84157 рублей 58 коп.
Ответчик обязуется оплатить вышеуказанную сумму в день вступления в законную силу мирового соглашения.
Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, разъяснив последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения, учитывая, что представитель ответчика уполномочена доверенностью на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем считает возможным его условия утвердить, исключив положения о том, что истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, поскольку указанное распорядительное действие противоположно по смыслу заключению сторонами мирового соглашения.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Барской Л.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Орбита», по условиям которого:
- Ответчик обязуется выплатить истцу:
- 40443 рубля – стоимость ремонтно-восстановительных работ;
- 25000 рублей – стоимость экспертизы;
- 1214 рублей 58 коп.- стоимость почтовых расходов;
- 1500 рублей – стоимость составления претензии;
- 16000 рублей – оплату услуг представителя в суде и за нотариальную доверенность, всего в размере 84157 рублей 58 коп.
Ответчик обязуется оплатить вышеуказанную сумму в день вступления в законную силу мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Барской Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орбита» о возмещении ущерба, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Подписано судьей. Копия верна.
Судья: Л.В. Федоренко