Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> «21» июля 2014 года.
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Халаевой С.А.
при секретаре Мозыревой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2014 по иску Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» к Рященко <данные изъяты>, ФИО2 (ФИО1) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратилось в суд с иском к Рященко <данные изъяты>, ФИО2 (ФИО1) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Рященко А.Н. был заключен кредитный договор № путем подачи клиентом в банк заявления на предоставление кредита, являющегося предложением (офертой) клиента банку. Акцептом оферты клиента является факт зачисления банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момент такого зачисления. Отношения сторон по кредитному договору регулируются: заявлением ответчика на предоставление кредита, содержащего существенные условия; общими условиями кредитного договора, которые признаются банком и клиентов в качестве обязательных и подлежащих применению, графиком возврата. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подал в банк заявление на предоставление потребительского кредита в сумме 560 000 рублей со сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19% годовых. Истцом была перечислена денежная сумма в размере 560 000 рублей на текущий счет ответчика. До настоящего времени кредит не погашен, сумма задолженности не возвращена. Таким образом, сумма задолженности по условиям договора и расчета, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 47047,38 руб., по процентам- 15771,36 рублей за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и/или неуплаты процентов. Общими условиями кредитного договора предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей. Сумма неустойки за нарушение сроков возврата уплаты процентов за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3573,18 руб.. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Васильевой А.С. (Рященко) был заключен договор поручительства № П-25-21/12388/1 от 07.10.2011, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 66 391,92 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2191,76 руб.
Представитель истца, Коновалова О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики Рященко А.Н, Васильева А.С. (Рященко) в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки в получении судебных повесток (л.д. 129,130).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский банк» не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено. На основании заявления на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Рященко А.Н. кредит в размере 560 000 рублей со сроком пользования с даты зачисления денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19 % годовых (л.д.41).
Данным заявлением ответчик подтвердил, что отношения сторон по кредитному договору регулируются: заявлением на предоставление кредита; общими условиями кредитного договора, утвержденных банком и опубликованными на официальном сайте, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон; графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита (л.д. 41).
Согласно условиям кредитного договора, настоящая оферта акцептуется (принимается) банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается акцептованной (принятой) банком с момента такого зачисления. Срок акцепта (принятия) оферты не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления настоящего заявления в банк (л.д. 41).
Договором установлено погашение основного долга равными платежами, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком, уплата процентов осуществляется 20 числа каждого месяца (л.д. 41,42).
Также, предусмотрено при нарушении сроков возврата и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы задолженности по договору, но не менее 300 рублей за весь период просрочки (п.1.6 Общих условий кредитного договора).
Условиями договора установлено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь фактический период пользования кредитом и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора, а клиент обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Васильевой А.С. (Рященко) был заключен договор поручительства № П-25-21/12388/1, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Рященко А.Н. всех обязательств по кредитному договору (л.д.54).
Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 66 391,92 руб. (л.д. 52).
В силу п.3.1 Общих условий кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором штрафной неустойки при невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
По состоянию на 17 июля 2014 г. ответчиком Рященко А.Н. обязательства по погашению кредита и процентов по кредитному договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой банка от 17.07.2014 № 25-20/1239 (л.д.132).
Учитывая, что на момент рассмотрения дела предмет спора отсутствует, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, и отсутствием отказа истца от заявленных требований, суд считает возможным отказать в удовлетворении иска по существу заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 327 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» к Рященко <данные изъяты>, ФИО2 (ФИО1) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 391,92 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья (подпись) С.А. Халаева