Решение по делу № 2-767/2015 ~ М-620/2015 от 04.08.2015

        Дело №

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    03 ноября 2015 года                            пгт. Кировское РК

    Кировский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего    – судьи Даниловой Е.В.,

        при секретаре    – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в лице своего уполномоченного представителя Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк "Приватбанк" о взыскании денежных средств по договорам банковского вклада.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Приватбанк» были заключены договора банковского вклада:

№ S№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в соответствии с условиями договора истица внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 29 000,00 гривен;

№ SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в соответствии с условиями договора истица внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 20. 00 долларов США;

№ S№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 366 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в соответствии с условиями договора истица внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 6 000,00 долларов США;

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату истцу вкладов после окончания срока действия заключенного между ними договора банковского вклада, по причине фактического отсутствия подразделения (филиала) Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» по месту жительства истца на территории Республики Крым и Севастополя, в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>», а также на основании Решения Центрального Банка России от 21.04.2014г. №РН-33/1 о прекращении с 21.04.2014г. деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.В связи с невозвратом ответчиком денежных средств 17.05.2014г. истец обратился в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным договорам банковского вклада, на основании чего Фонд выплатил истцу максимальный размер компенсационных выплат в сумме 700 тысяч рублей. Общая сумма некомпенсированная Фондом по договорам банковского вклада составила 1 635 953,59 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму вкладов, а также судебные расходы по делу.

В судебное заседание от истца и ее представителя поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, просили иск удовлетворить на основании имеющихся в деле доказательств и не возражали против принятия решения в заочной форме.

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Приватбанк" не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, несмотря на то, что извещалось судом о дате и месте судебного разбирательства. Ответчик также не представил суду письменные подтверждения об уважительных причинах неявки представителя и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изложенное дает право суду полагать, что причины неявки представителя ответчика в судебное заседание не являются уважительными, а дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства, то есть без участия представителя ответчика, в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Производства по делам с участием иностранных лиц урегулированы разделом V ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «КБ Приватбанк» были заключены следующие договора банковских вкладов:

№ S№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в соответствии с условиями договора истица внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 29 000,00 гривен;

№ SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в соответствии с условиями договора истица внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 20. 00 долларов США;

№ S№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 366 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в соответствии с условиями договора истица внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 6 000,00 долларов США;

Доступа к вышеперечисленным денежным средствам истец не имеет, что свидетельствует о невыполнении ответчиком своих обязательств по договорам банковского вклада.

Статьей 1058 ГК Украины (действующей на момент заключения договоров), предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. 535 ГК Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).

Статьями 525,526 ГК Украины было предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,согласно условий договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Крым «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Согласно ст. 1 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст. 6 Закона, со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую систему Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 23 Закона, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный Закон РФ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

В соответствии со ст. 2 настоящего Федерального Закона, он регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Фонд) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьей 8 данного Закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700 тысяч рублей, а сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Фонд приобретает права (требования).

Из представленного представителем АНО «Фонд защиты вкладчиков» реестра осуществленных выплат усматривается, что истице произведена компенсационная выплата в размере 700 тысяч рублей, а именно: 109 573,60 руб. (29 000,00 грн.), по договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ, 370 056,50 руб. (10 096,90 долларов США) по договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, 220 369,90 руб. (6012,74 долларов США) по договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма невозвращенных истцу,ответчиком денежных средств по вышеперечисленным депозитным вкладам, за минусом суммы, компенсированной АНО «Фонд защиты вкладчиков» Согласно установленного ЦБ РФ курса гривны по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд), составляет 1635 953,59 рубля.

Статьей 834 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статья 307 ГК РФ указывает, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуги. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Согласно п. 3 д) Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, сумма не возвращенного депозита по договорам в размере 1635 953,59 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, частью 3 ст. 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку в настоящем случае основания для выхода за пределы заявленных требований отсутствуют, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере заявленных истцом исковых требований в сумме 1635 953,59 рубля.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, её сумма в размере 16379,77 рубля, согласно размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Приватбанк»(49000, Украина, <адрес>, код ЕГРПОУ 14360570)в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Дагестанской АССР, проживающей по адресу: <адрес>, Республики Крым, сумму задолженности по договорам банковского вклада в размере 1635 953 (один миллион шестьсот тридцать пять тысяч девятсот пятьдесят три) рубля 59 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Приватбанк» (49000, Украина, <адрес>, код ЕГРПОУ 14360570)государственную пошлину в доход государства в размере 16379 (шестнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 77копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

    Судья                                 Е. В. Данилова