Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
6 декабря 2019 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц.,
защитника адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимой Калашниковой О.Н.,
при секретаре Артюх Е.Н.,
а также потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КАЛАШНИКОВОЙ ОЛЬГИ НИКОЛАЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятской АССР, проживающей в <адрес> Республики Бурятия, <адрес> с основным общим образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей малолетнего ребенка (1 год 5 месяцев), не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калашникова О.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
20 сентября 2019 года в послеобеденное время ФИО8, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел домой по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>1, и начал предъявлять необоснованные претензии своей сожительнице Калашниковой О.Н., при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес последней, а также, подойдя к ней, несколько раз замахнулся рукой в лицо, однако Калашникова О.Н. уклонилась от ударов, после чего ФИО8 сел в кресло в комнате и продолжил оскорбления гражданской жены.
Около 15 часов 10 минут у Калашниковой О.Н., находившейся на кухне дома и резавшей продукты, на почве внезапно обострившихся личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 с применением ножа. Калашникова О.Н., держа хозяйственно-бытовой нож в левой руке, подошла к ФИО8 и ножом ударила его в подключичную область груди справа, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, которое по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Подсудимая Калашникова О.Н. вину в совершении преступления признала полностью. По существу показала, что в рассматриваемый день сожитель пришел домой пьяный, начал скандалить, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял. Она «не вытерпела» и воткнула нож, который держала в руке, в правую сторону груди потерпевшего. У потерпевшего пошла кровь, она испугалась и вызвала «скорую».
Как следует из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, она просила потерпевшего замолчать. Затем он подошел, несколько раз замахнулся на нее ладонью, от ударов она отходила, и он в нее не попал, после чего снова сел в кресло (л.д. 56-59, в части).
Оглашенные показания подсудимая подтвердила, пояснив, что отклонялась от ударов, которые по этой причине не попали в нее. Ранее, в 2015 году, сожитель сломал ей челюсть. Других случаев применения насилия не было.
Потерпевший ФИО8 показал, что в рассматриваемый день пришел домой пьяный и начал ругаться с женой. Последняя в это время чистила картошку, подошла к нему и воткнула нож левой рукой в правую сторону его груди. У него пошла кровь. Жена вызвала «скорую». В больнице его осмотрели и отпустили. Прооперировали через 10 дней, когда ему стало плохо. Оказалось, что под легким находилась свернувшаяся кровь. В случившемся винит себя, жену простил. В 2015 году сломал последней челюсть, и в суде они примирились. Больше насилия в отношении нее не применял. Подтвердил, что в рассматриваемый день пытался ударить подсудимую. По характеру Калашникова О.Н. хорошая и добрая, при этом не терпит, когда он выпивает. У них годовалый сын. Просит не лишать подсудимую свободы.
Как следует из показаний свидетеля Калашниковой В.В., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, около 15:35 час 20.09.2019 позвонила подсудимая, ее дочь, и сообщила, что ударила ножом сожителя, у которого сильно идет кровь, забинтовала рану и вызвала «скорую помощь», поедет с потерпевшим в больницу. Она сразу приехала домой, где были врачи. У потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения, под ключицей справа имелась кровоточащая рана. Дочь была трезва, очень испугана, плакала, сказала, что ударила ножом сожителя, который «довел своими скандалами». Последний злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и злым. Ранее ФИО13 ломал дочери челюсть, но в суде они примирились. В тот день дочь с сожителем вернулись домой, потому что последний от госпитализации отказался. Через несколько дней ему стало плохо, его увезли в больницу и прооперировали (л.д. 49-52).
Эксперт ФИО10 суду показал, что производил судебно-медицинскую экспертизу по делу по представленным медицинским документам. Ранение располагалось под правой ключицей, на уровне 2-3 межреберья, было проникающим, проткнуло грудную клетку, но не глубоким – не задело легкое, которое вплотную прилегает к грудной клетке. Врачи пункцией убрали жидкую кровь и зашили рану. По-видимому, был поврежден межреберный мелкий сосуд, который в течение 2-3 дней кровоточил, и сгусток крови образовал свернувшийся гемоторакс, который начал беспокоить потерпевшего через несколько дней, в связи с чем тот был прооперирован. Кроме того, этот сгусток сдавил легкое, образовав ателектаз. Гемоторакс и ателектаз не были причинены в результате ранения, но вызваны последним. Проникающее ранение грудной клетки по своим свойствам является тяжким по признаку опасности для жизни.
Дополнительный свидетель ФИО11, ведущий специалист районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, показала, что подсудимая имеет сына ФИО3, 2018 г.р. Семья на учете не состоит. Но ранее имели место два сообщения: первое по поводу употребления ФИО13 спиртных напитков в октябре 2018 года, второе – в мае т.г. в связи с поступлением ребенка в больницу с ожогом ноги. При обследованиях жилищно-бытовые условия в семье хорошие: дома чисто, имеются продукты, ребенок ухожен, мать трезвая, к сыну относится хорошо. В семье, со слов соседей, бывают скандалы с сожителем. Считает, что последний неблагоприятным образом влияет на подсудимую.
Суду гособвинителем представлены следующие письменные доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от 20.09.2019, в ходе которого осмотрена <адрес> Республики Бурятия, с места происшествия изъят кухонный нож. К протоколу имеется фототаблица (т. 1, л.д. 9-15);
- протокол осмотра предметов от 11.09.2019, согласно которому осмотрен кухонный нож, рукоять которого длиной 9,7 см, лезвие из металла длиной 11 см шириной до 17,5 мм. К протоколу имеется фототаблица (т. 1, л.д. 21-22);
- заключение эксперта № от 09.10.2019, согласно выводам которого у Калашникова имело место проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа. Осложнения: свернувшийся гемоторакс, ателектаз нижней доли правого легкого. Данное повреждение образовалось в результате воздействия колюще-режущим предметом и по своему свойству расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (т. 1, л.д. 28-29);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого нож, представленный на экспертизу, является нескладным хозяйственно-бытовым ножом, изготовлен промышленным (заводским) способом, и к холодному оружию не относится (т. 1, л.д. 35-36).
Давая оценку совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности Калашниковой О.Н. в совершении преступления.
Как следует из показаний подсудимой, в рассматриваемый день сожитель ФИО13 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, начал ее оскорблять, пытался применить насилие, и она, подойдя к нему с ножом, который держала в левой руке, нанесла удар сидящему в правую часть груди, после чего увидела кровь, испугалась, оказала первую помощь и вызвала «скорую».
Потерпевший ФИО13 дал показания, полностью соответствующие приведенным. Суду пояснил, что виноват в случившемся сам, простил подсудимую и просит не лишать ее свободы.
Свидетель ФИО13, мать подсудимой, подтвердила показания подсудимой и потерпевшего. Она приехала к ним сразу после звонка дочери. Обнаружила дочь напуганной, а сожителя последней – пьяным и с кровоточащей раной в груди.
Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, соответствуют друг другу и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу.
Так, при осмотре места происшествия изъят кухонный нож – орудие совершения преступления, который в последующем осмотрен и отправлен на экспертизу. Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож является нескладным хозяйственно-бытовым ножом, изготовленным промышленным (заводским) способом.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО13 причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, осложненное свернувшимся гемотораксом и ателектазом легкого.
Эксперт Якимов в суде подтвердил, что ранение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеуказанные гемоторакс и ателектаз являются последствиями ранения. Глубина раневого канала была небольшой, потому что не было задето легкое, вплотную прилегающее к грудной клетке.
Судом из описательной части приговора исключено причинение подсудимой свернувшегося гемоторакса и ателектаза нижней доли правого легкого, поскольку последние образовались в результате проникающего ранения как осложнения, на что прямо указал эксперт.
Органом предварительного следствия Калашниковой вменено, что она действовала с прямым умыслом. Суд пришел к выводу, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желала наступления указанного последствия, о чем свидетельствуют направленность удара в место расположения жизненно важных органов – грудную клетку и использование ножа в качестве орудия совершения преступления.
С учетом материалов дела, касающихся личности виновной, а также обстоятельств совершения преступления и ее поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Калашниковой в отношении инкриминированного деяния.
Действия Калашниковой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что она не судима, сожительствует с потерпевшим Калашниковым, имеет годовалого сына, за которым осуществляет уход. По месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете в РПНД и РНД не состоит, проблем со здоровьем она и члены ее семьи не имеют.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, оказание первой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, мнение последнего о снисхождении, а также положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по делу не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок принятия судебного решения, о котором ходатайствовала ФИО13, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 5 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14-░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 850 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 100 ░░░░░░ (░░ 7 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░) ░ 6 750 ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 850 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░. ░░░░░░░░