Определение по делу № 2-213/2013 ~ М-16/2013 от 09.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2013 года                                                                                           г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Карёгиной А.Е.,

с участием: представителя заявителя ООО «ВСФК» Пыхтина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по заявлению ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в отношении должника Шевченко Е.В. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилосьООО «ВСФК» с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в отношении должника Шевченко Е.В. незаконным.

В связи с чем, заявитель ООО «ВСФК» просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Свердловского ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области Виноградовой Е.М., выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах, в непринятии мер по наложению ареста на имущества должника; об обязании судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Виноградову Е.М. устранить допущенные нарушения, надлежащим образом принять меры по исполнению исполнительного документа - судебного приказа по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении должника Шевченко Е.В.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя ООО «ВСФК» Пыхтин О.В., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, обратился с заявлением об изменении заявленных требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, просил суд признать незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска Виноградовой Е.М., выразившееся в не обращения взыскания на обнаруженные денежные средства в период с <Дата обезличена>; признать незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении заявления о наложении ареста на имущество должника в период с <Дата обезличена> и по настоящее время; признать незаконным бездействие, выразившееся в не обращении взыскания на заработную плату; об обязании судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска Виноградову Е.М. обратить взыскания на денежные средства должника, обнаруженные в ходе исполнения по судебному приказу по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении должника Шевченко Е.В.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «ВСФК» Пыхтин О.В. заявил отказ от заявленных требований ООО «ВСФК» о признании бездействия судебного пристава исполнителя Свердловского ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области Виноградовой Е.М., выразившегося в не обращения взыскания на обнаруженные денежные средства в период с <Дата обезличена>; признании бездействия, выразившего в не рассмотрении заявления о наложении ареста на имущество должника в период с <Дата обезличена> и по настоящее время; признании бездействия, выразившегося в не обращении взыскания на заработную плату; об обязании судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска Виноградову Е.М. обратить взыскания на денежные средства должника, обнаруженные в ходе исполнения по судебному приказу по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении должника Шевченко Е.В. в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП Г. Иркутска Виноградова Е.М., представитель заинтересованного лица УФССП по Иркутской области, должник Шевченко Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя ООО «ВСФК» Пыхтина О.В. суд считает возможным принять отказ заявителя ООО «ВСФК» от доводов заявления полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заявление представителя заявителя ООО «ВСФК» Пыхтина О.В. занесено в протокол судебного заседания в соответствии со ст.173 ГПК РФ и подписано им.

Представителю заявителя ООО «ВСФК» Пыхтину О.В.разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в отношении должника Шевченко Е.В. незаконным.

Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в отношении должника Шевченко Е.В. незаконным прекратить.

Разъяснить заявителю ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания»,представителю заявителю Пыхтину О.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий: