Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1069/2019 от 11.09.2019

копия

дело № – 1069/19

УИД 24RS0№-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6

защиты в лице адвоката <адрес>вого Адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры» ФИО3, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого Соколова Е.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ (два преступления), п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> условно-досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней;

проживающего в <адрес> по адресу <адрес>; не имеющего регистрации на территории Российской Федерации;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ;

Установил:

Соколов Е.В. незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в период до ДД.ММ.ГГГГ у Соколова Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью сбыта наркотического средства – вещества, содержащего PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средств N-метилэфедрона.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Соколов Е.В., используя мобильный телефон через сеть «Интернет», на неустановленном сайте, в неустановленном месте, через тайник приобрел вещество, содержащее PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средств N-метилэфедрона.

Продолжая реализацию преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Соколов Е.В., находясь напротив магазина «Красный Яр» по <адрес>, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО4 наркотическое средство – вещество массой 0,062 грамма, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфидрона, массой 0,062 грамма не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Соколов Е.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО1) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Соколова Е.В., - адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Соколова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Соколова Е.В. виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который в соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, обнаруживает расстройство личности и поведения, обусловленное употреблением нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов, каннабиноидов) средней стадии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Соколова Е.В., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья – подсудимый страдает хроническими заболеваниями, способствование раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, против собственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному рецидиву.

По мнению суда, Соколов Е.В. является вменяемым. В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Соколов Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний, в которых обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время обнаруживает расстройство личности и поведения, обусловленное употреблением нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов, каннабиноидов) средней стадии. В настоящее время Соколов Е.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов.

По мнению суда, исправление подсудимого Соколова Е.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ 2014 года Соколов Е.В. официально не трудоустроился, не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Данные обстоятельства не позволяют суду согласиться с мнение стороны защиты, подсудимого о возможности назначения Соколову Е.В. наказания с применением ст.64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░