Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-10/2015 от 13.01.2015

Председательствующий: Романюк Л.А.                                               Дело № 77-18(10)/2015

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2015 года                                                       г. Омск

    Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Смоляковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <...> С.В. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 декабря 2014 года, которым постановлено:

    «Жалобу ... С.В. об отмене постановления № <...> от 30 октября 2014 г. о привлечении ... С.В. к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенного начальником отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области оставить без изменения, жалобу <...> С.В. - без удовлетворения»

установил:

Постановлением начальника отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 30 октября 2014 года, <...> С.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 500 рублей.

<...> С.В. признан виновным в том, что он 16 октября 2014 года в 07 часов 58 минут, на пересечении улиц Куйбышева и Масленникова в направлении к улице Маяковского в городе Омске, водитель автомобиля «FORD FUSION», государственный регистрационный знак № <...>, собственником которого является <...> С.В., в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

<...> С.В. обжаловал постановление в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе <...> С.В. просит решение отменить, указывает, что суд не принял во внимание, что согласно п. 8.7 ПДД допускается отступать от требований п. 8.5 ПДД РФ. Также указывает, что установленный на данном перекрестке знак 5.15.1 разрешает поворот с ул. Куйбышева на ул. Масленникова как направо, так и налево, что подтверждается приложенными им фотоснимками.

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Факт совершения <...> С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Совершение маневра поворота налево не из крайнего левого ряда <...> С.В. не оспаривался.

Совокупность исследованных судьей районного суда доказательств, для вывода о виновности <...> С.В. достаточна.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Наказание <...> С.В. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Не может быть признан обоснованным довод жалобы о возможности совершения поворота налево не из крайнего левого положения, с учетом требований п. 8.7 Правил дорожного движения РФ, поскольку в данном пункте речь идет о крупногабаритном транспортном средстве или особых свойствах перевозимого груза. В этих случаях правила допускают выполнение маневра не из крайнего положения на проезжей части. Автомобиль <...> С.В. «FORD FUSION» к крупногабаритным не относится, и перевозку особого груза не осуществлял, а потому с учетом ширины проезжей части, габаритов автомобиля у <...> С.В. имелась возможность совершить маневр поворота с соблюдением требований пункта 8.5 ПДД РФ.

Представленные <...> С.В. фотоснимки о наличии на указанном перекрестке ул. Куйбышева и Масленникова дорожного знака 5.15.1 (направление движения по полосам) не свидетельствуют о его невиновности в совершении административного правонарушении ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку, по данным департамента транспорта Администрации г. Омска по состоянию на 16 октября 2014 г., на данном участке проезжей части установлен дорожный знак 4.1.6 (Движение направо или налево), разрешающий движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знак 5.15.1 был установлен 04.12.2014.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                     РЕШИЛ:

                решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 декабря 2014 оставить без изменения, жалобу <...> С.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                   В.В. Круглов