Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2021 ~ М-241/2021 от 30.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 14 июля2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 447/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива "ОФ-Юг" к Мухину В. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа; об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Кредитный потребительский кооператив "ОФ-Юг"обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 31 октября 2019 года между КПК «ОФ-Юг» и Мухиным В.В. был заключен договор потребительского займа № 01600, по условиям которого ответчик получил наличными на свои нужды заём в сумме 70000 руб. под проценты в размере 35, 987 % годовых на срок до 30 октября 2020 года. Проценты за пользование займом начислялись ежемесячно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. Платеж по уплате процентов был равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно. График платежей по договору займа бы выдан заемщику при заключении договора займа. Денежный заём был обеспечен заключенным между КПК «ОФ-Юг» и ответчиком договором залога № 1571 от 31 октября 2019 года, предметом которого является принадлежащее ответчику на праве собственности автотранспортное средство: ЛАДА 217030 2010 г. выпуска, идентификационный номер (VIN): №... государственный регистрационный знак: №.... Залоговая стоимость передаваемого в залог имущества сторонами была определена в 130 000 руб. Залогодержателю передан оригинал паспорта транспортного средства. Однако, принятые на себя по договору обязательства Мухин В.В. надлежащим образом не исполнял. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Мухина В.В. перед истцом составила 86574 руб. 74 коп., из которых сумма основного долга составляет 70000 руб., задолженность по начисленным процентам за период времени с 31.10.2019 года по 11.03.2021 года – 11 115 руб. 61 коп.; неустойка (пеня, штраф), начисленная за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком своих обязательств по уплате процентов на непогашенную часть суммы просроченной задолженности в размере 0,054 % за каждый день нарушения обязательств, – 5459 руб. 13 коп. Поскольку ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил суд: взыскать с Мухина В.В. сумму задолженности по договору займа в размере 86574 руб. 74 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «ЛАДА 217030» год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN): №... государственный регистрационный знак: Р 372 BE 136, возместить расходы по госпошлине в размере 8 797 руб.

Истец – Кредитный потребительский кооператив "ОФ-Юг" о месте и времени судебного заседания был извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мухин В.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными почтовыми отправлениями, однако от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонился.

Кроме этого, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет – сайте Рамонского районного суда Воронежской области.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Мухин В.В. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1, п.2 ст. 819 ГК РФ (ред. от 23.05.2016) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2019 года между КПК «ОФ-Юг» и Мухиным В.В. был заключен договор потребительского займа № 01600, по условиям которого ответчик получил наличными на свои нужды заём в сумме 70000 руб. под проценты в размере 35, 987 % годовых на срок до 30 октября 2020 года. Проценты за пользование займом начислялись ежемесячно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. Погашение займа и уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей, который был передан заемщику при заключении договора займа /л.д. 12 – 20/. В обеспечение исполнения указанного договора займа между КПК «ОФ-Юг» и ответчиком был заключен договор залога № 1571 от 31 октября 2019 года, по которому Мухин В.В. передал в залог КПК «ОФ-Юг» автотранспортное средство: «ЛАДА 217030» 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №..., государственный регистрационный знак: Р №.... Залоговая стоимость передаваемого в залог имущества сторонами была определена в 130 000 руб./л.д.21 – 29/.

Однако, принятые на себя по договору обязательства Мухин В.В. надлежащим образом не исполнял. В результате по состоянию на 11.03.2021 года сумма задолженности Мухина В.В. перед истцом составила 86574 руб. 74 коп., из которых сумма основного долга составляет 70 000 руб., задолженность по начисленным процентам за период времени с 31.10.2019 года по 11.03.2021 года – 11 115 руб. 61 коп.; неустойка (пеня, штраф), начисленная за неисполнение Заёмщиком своих обязательств по уплате процентов на непогашенную часть суммы просроченной задолженности – 5459 руб. 13 коп./л.д. 10/.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования КПК "ОФ-Юг" о взыскании с Мухина В.В. суммы задолженности по указанному договору займа по состоянию на 11.03.2021 в сумме86574 руб. 74 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 1 ст. 334 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства /п.1 ст. 348 ГК РФ/.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Договором залога сторонами был предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, тем не менее, требование истца по обращению взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «ЛАДА 217030» 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №... государственный регистрационный знак: Р №... в судебном порядке подлежит удовлетворению. Реализация указанного автомобиля должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов (п.1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В этой связи сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска /л.д.8 – 9/, подлежит возмещению истцу за счет Мухина В.В. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 8 797 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать сМухина В. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива "ОФ-Юг" задолженность по договору займа № 01600 от 31 октября 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме86574 рублей 74 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8797 рублей, а всего 95371 рубль 74копейки.

В счёт погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «ЛАДА 217030» 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №..., государственный регистрационный знак: №... находящийся в собственности Мухина В. В., путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев