Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2015 (2-3299/2014;) ~ М-4051/2014 от 15.12.2014

КОПИЯ

Дело№2-137\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Белоногова В. Ю.,

с участием представителя ответчика Салтымаковой Т.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ Мочековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Салтымаковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Салтымаковой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № KD25421001189 от 30.05.2012 года в размере 70655,36 рублей в том числе: 44447,94 рублей - сумма основного долга, 27207,42 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.06.2012 по 25.11.2014, уплаченную государственную пошлину в сумме 2319,66 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 471,91 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Салтымаковой Т.А. 30.05.2012 заключен договор банковского счета (с возможностью кредитования) № KD25421001189. Срок возврата кредита – 30.05.2015. На основании указанного договора банк осуществил эмиссию банковской карты ... для осуществления операций со средствами на счете и передал ответчику, открыл ответчику счет ... для отражения операций по счету и предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 45000,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых. Салтымакова Т.А. получила наличные денежные средства и совершила покупки на общую сумму 81712,20 рублей, однако обязательства по договору банковского счета не исполняет.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Салтымакова Т.А. по указанному истцом адресу не проживает, ее место нахождения не известно. При этом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и непосредственно на 19.01.2015 в ее адрес неоднократно направлялись телеграммы, которые не были вручены почтовым отделением связи по причине того, что «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Кроме того направленные в адрес ответчика повестки вернулись в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Данное исковое заявление предъявлено по последнему известному месту жительства ответчика, каковым является: ..., адрес ответчика указан в кредитном договоре.

Отправленная в адрес Салтымаковой Т.А. телеграмма от 16.01.2015 не получена адресатом, указана причина: «квартира закрыта», судебная повестка возвращена с пометкой «отсутствие адресата».

Как следует из сведений Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Томской области, ответчик зарегистрирован по адресу: .... Отправленные в адрес по месту регистрации Салтымаковой Т.А. судебные извещения не получены адресатом, указана причина: «отсутствие адресата по указанному адресу».

Таким образом, несмотря на предпринятые судом меры, место жительства ответчика установлено не было, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Салтымаковой Т.А. – адвокат Мочекова М.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из заявления в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» следует, что Салтымакова Т.А. просила предоставить ей кредит на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредитная карта_Интернет (Тарифный план 8 плюс)» в размере 45 000 рублей на 36 месяцев, а также предоставить ей банковскую карту. Подписав данное заявление Салтымакова Т.А. подтвердила, что ознакомлена со всеми программами кредитования, в том числе с программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящего заявления, понимает и соглашается с условиями предоставления кредита в рамках выбранной программы кредитования. Кроме того, указала, что ознакомлена и согласна с правилами пользования банковской карты ОАО «УБРиР», условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт физическим лицам, тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт.

На основе указанного выше заявления 30.05.2012 между банком и Салтымаковой Т.А. был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № KD25421001189, по условиям которого Салтымаковой Т.А. предоставляется кредитная карта с льготным периодом кредитования до 51 дня, лимит кредитования 45 000 рублей под 35% годовых сроком на 36 месяцев, день платежа 25 число. Заемщик в свою очередь обязался своевременно размещать на счете денежные средства в размере, достаточном для проведения операций по картам и оплаты комиссии и/или штрафных санкций, погашения кредита и процентов за пользование им. В целях осуществления операций по счету, банк открывает и обслуживает счет, выдает заемщику банковскую карту.

Согласно условиям договора банковского счета (с возможностью его кредитования, кредит считается предоставленным с момента получения банком подтверждения об операции, совершенной клиентом в устройствах, принимающихся к обслуживанию карты, при оплате товаров и услуг, и/или об операции получения наличных денежных средств, и/или об операции по счету, выполненной посредством системы «Телебанк» на сумму превышающую остаток денежных средств, находящихся на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до полного погашения задолженности по основному долгу из расчета фактического количества дней пользования кредитом. В случае если клиент не выполнит условия льготного периода, льготный период не применяется, и проценты по кредиту, начисленные из расчета процентной ставки 35% со дня, следующего за днем возникновения в расчетном периоде задолженности на сумму операций с ЛП, по день фактического погашения задолженности по основному долгу, возникшей в расчетном периоде на сумму операций с ЛП, клиент обязан погасить в ближайший платежный период (3.7, 3.8, 3.11).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленной выписки по счету Салтымаковой Т.А. за период с 30.05.2012 по 10.07.2014, свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства посредством открытия счета с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 25.11.2014 задолженность Салтымаковой Т.А. перед банком составляет: просроченный основной долг в размере 43 447, 94 рублей, просроченные проценты за кредит за период с 5.06.2012 по 25.11.2014 в размере 27 207,42 рублей.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом долга.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Салтымаковой Т.А. в пользу истца указанной задолженности, образовавшейся по договору банковского счета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем, чем положено, размере.

Согласно представленным платежным поручениям от 28.01.2014 № 9155, от 28.07.2014 № 72669 истцом оплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в сумме 2 791,57 руб.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2319,66 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины в размере 471,91 рублей подлежит возврату открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» как излишне уплаченная, так об этом имеется заявление истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ KD25421001189 ░░ 30.05.2012 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.11.2014 ░ ░░░░░░░ 70 655,36 ░░░░░░ (43 447, 94 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 27 207,42 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 5.06.2012 ░░ 25.11.2014), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 319,66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 471,91 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-137/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: