Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4559/2016 ~ М-3080/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-4559/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «АК Барс» ПАО к Милошенко А. А.чу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК Барс» ПАО обратилось в суд с иском к Милошенко А. А.чу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства № от дата. Во исполнение указанного кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> руб. с уплатой за пользование кредитом 15,5% годовых и условием возврата кредита до дата включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: выпиской по лицевому счету Заемщика; банковским ордером.

В нарушение условий договора (п.1.4., 2.2.5. кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Последнее погашение задолженности произведено дата. Заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего <данные изъяты> руб. дата Банк направил Заемщику письма с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по Договору в полном объеме, в т.ч. процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов и пени, в течение 32 (Тридцати двух) календарных дней со дня отправления данного требования и предложением о расторжении кредитного договора, для чего Заемщику необходимо было в указанный срок обратиться в Банк. До настоящего времени обязательства по Договору не исполнены, в связи с чем, Банк реализовывает предоставленное ему ст. 811 ГК РФ и Договором право на досрочный возврат суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предъявляет кредит к досрочному взысканию. По состоянию на дата невозвращенная сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей (Приложение 1 к расчету задолженности). Взыскиваемые проценты за пользование кредитом с учетом имевшегося погашения начислены Банком за период сдата по дата в размере <данные изъяты> руб. (Приложение № к расчету задолженности). Общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет <данные изъяты> руб. (расчет прилагается). В обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору, заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство: автомобиль марка/модель DAEWOO MATIZ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, бледно-черного цвета (п. 1.5. кредитного договора).

Просит взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя: <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - сумму процентов за пользование кредитом с дата по дата и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка/модель DAEWOO MATIZ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, бледно-черного цвета, определив способ реализации с публичных торгов. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК уплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом не явился, причин неявки в суд не представил.

На основании ст. 233 РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы, оценив собранные доказательства по делу, пришел к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства № от дата.

Во исполнение указанного кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> руб. с уплатой за пользование кредитом 15,5% годовых и условием возврата кредита до дата включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: выпиской по лицевому счету Заемщика; банковским ордером.

В силу норм ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору, заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство: автомобиль марка/модель DAEWOO MATIZ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, бледно-черного цвета (п. 1.5. кредитного договора).

Согласно ст. 819 ГКРФ по кредитному договору Кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение условий договора (п.1.4., 2.2.5. кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Последнее погашение задолженности произведено дата.

Заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего <данные изъяты> руб.

дата Банк направил Заемщику письма с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по Договору в полном объеме, в т.ч. процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов и пени, в течение 32 (Тридцати двух) календарных дней со дня отправления данного требования и предложением о расторжении кредитного договора, для чего Заемщику необходимо было в указанный срок обратиться в Банк.

По состоянию на дата невозвращенная сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей (Приложение 1 к расчету задолженности). Взыскиваемые проценты за пользование кредитом с учетом имевшегося погашения начислены Банком за период сдата по дата в размере <данные изъяты> руб. (Приложение № к расчету задолженности). Общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет <данные изъяты> руб. (расчет прилагается).

Суд приходит к выводу, что свои обязательства, предусмотренные Кредитным Договором, Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику, тогда, как в нарушение условий Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства в части ежемесячного погашения кредита и процентов.

Суд полагает, что вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, нарушение Ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, как указано Верховным Судом РФ (определение №-КФ15-750 от 31.08.2015г.) действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем при его реализации на публичных торгах.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина, с учетом размера удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «АК Барс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с Милошенко А. А.ча задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя: <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - сумму процентов за пользование кредитом с дата по дата и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка/модель DAEWOO MATIZ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, бледно-черного цвета, определив способ реализации с публичных торгов. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата.

Взыскать с Милошенко А. А.ча в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК уплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шевелёв