Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2018 (2-6234/2017;) ~ М-5204/2017 от 17.10.2017

        Дело № 2-424/18

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25 января 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Мусатовой Н.В.,

        с участием представителя истца – Лосева Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Козловой С.В. к Макарову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

                         УСТАНОВИЛ:

        Козлова С.В. обратилась в суд с иском к Макарову В.В., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору займа в размере 160 000 рублей, почтовые расходы в сумме 250,5 рублей и госпошлину в размере 4 405 рублей.

        Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) Козлова С.В. предоставила Макарову В.В. в долг денежные средства в размере 160 000 рублей, в подтверждение чего была написана расписка. Срок возврата займа согласно тексту расписки установлен в течение полутора лет со дня написания расписки, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ), однако ответчик не вернул денежные средства до настоящего времени. Истец неоднократно обращался к ответчику путем телефонных переговоров с требованием о возврате долга, но последний ответил отказом, пояснив, что денежную сумму он возвращать не собирается, ввиду отсутствия у него на это свободных денежных средств (л.д. 6-7).

        Истец Козлова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, имме5тся заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 31, 33).

        В судебном заседании представитель истца Лосев Д.В., действующий на основании доверенности (л.д. 25), поддержал исковые требования.

        Ответчик Макаров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 32).

        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денем (сумм) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

                Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Козлова С.В. заключила с Макаровым В.В. договор займа на сумму 160 000 рублей, в подтверждение факта передачи денег была написана расписка (л.д. 9). Срок возврата займа согласно тексту расписки установлен в течение полутора лет со дня ее написания, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, в установленный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Доказательств обратного или иного суду не представлено, в связи с чем, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела     в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Почтовые расходы на отправление иска в суд в размере 250,5 рублей в силу ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и подлежат возмещению ответчиком согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

     При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 405 рублей (л.д. 5), которая на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Иск Козловой С.В. к Макарову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

        Взыскать с Макарова В.В. в пользу Козловой С.В. денежные средства по договору займа в размере 160 000 рублей, почтовые расходы в размере 250,5 рублей, госпошлину в размере 4 405 рублей, а всего 164 655,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд.

        Судья                                                                                      С.А.Колтакова

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2018 года.