Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3351/2015 (2-14597/2014;) ~ М-10911/2014 от 01.10.2014

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителя истца Петрулевич Д.Г., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Волкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «УК «Красжилсервис» к Волков В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Волкову В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

    В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Красжилсервис» Петрулевич Д.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований, в связи с разрешением сторонами вопроса мирным путем. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), представителю истца судом разъяснены и ей понятны.

Ответчик Волков В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца и прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку представитель истца ООО «УК «Красжилсервис» Петрулевич Д.Г. заявила отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять ее отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Государственная пошлина подлежит возврату по основанию, предусмотренному п. 1 подп. 3 ст. 333.40 НК РФ (прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом). Суд полагает необходимым обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г.Красноярска) возвратить истцу уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму госпошлины в размере 4 000 рублей согласно поданного в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «УК «Красжилсервис» к Волков В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска.

Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г.Красноярска) возвратить ООО «УК «Красжилсервис» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму госпошлины в размере 4 000 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней.

Федеральный судья                         С.В. Мороз