Приговор по делу № 1-161/2018 от 19.01.2018

Дело № 1-161/2018                                              

                                                   П Р И Г О В О Р

                                        Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области                                           14 марта 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Фуфачевой А.А., Бараева Д.И.,

подсудимого: Шевченко Е.А.,

защитника: адвоката Скачковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

ШЕВЧЕНКО Е.А., родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого:

- 06.03.2013 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

- 18.12.2013 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 28.10.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

- 06.05.2015 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 28.10.2016 года)к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 21.01.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Е.А. 18.12.2017 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

18.12.2017 года в вечернее время до 19 часов 15 минут Шевченко Е.А. находился в торговом отделе «Связист», расположенном в торговом комплексе «Тройка» по адресу: АДРЕС, где на полках торговых витрин вышеуказанного отдела находятся сотовые телефоны и цифровая техника, предназначенные для продажи, принадлежащие П.И.С., где обнаружил, что в вышеуказанном отделе «Связист» отсутствуют продавцы и покупатели, которые не могут видеть его преступных действий. В указанные дату, время и месте у Шевченко Е.А. возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего П.И.С., с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: в торговые витрины, предназначенные для временного хранения материальных ценностей, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего Шевченко Е.А., реализуя свой преступный умысел, 18.12.2017 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, действуя с корыстной целью, осознавая, что имущество, имеющееся в данном отделе ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, полагая, что действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, отодвинул витрину, отгораживающую помещение вышеуказанного отдела от торгового зала, незаконно проник в отдел «Связист» расположенный в торговом комплексе «Тройка» по адресу: АДРЕС, открыл дверцу шкафа, откуда противоправно, безвозмездно изъял связки ключей в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, от вышеуказанных витрин торгового отдела «Связист», на полках которых находилось имущество, принадлежащее П.И.С., а также картонную коробку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности.

Затем Шевченко Е.А., продолжая свой единый преступный умысел 18.12.2017 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, находясь в торговом отделе «Связист», расположенном в торговом комплексе «Тройка» по адресу: АДРЕС, подошел к торговой витрине, расположенной с правой стороны от входа в указанный отдел, которая предназначена для демонстрации и хранения товара, похищенным им ранее ключом открыл дверцу витрины, таким образом, незаконно проник в вышеуказанную витрину, откуда тайно похитил, то есть противоправно и безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее П.И.С., а именно:

- планшетный компьютер «Asus» («Асус») стоимостью 2 000 рублей,

- планшетный компьютер «Samsung» («Самсунг») стоимостью 2 000 рублей,

- фотоаппарат «Сапоп РС1183» («Кэнон ПИ СИ 1183») стоимостью 300 рублей,

- телефон «LG» («ЭлДжи») стоимостью 100 рублей,

- телефон «PHILIPS S337» («Филипс Эс337») стоимостью 2 000 рублей,

- телефон «PH1LIPS» («Филипс») стоимостью 100 рублей,

- телефон «LG» («ЭлДжи») стоимостью 100 рублей,

- телефон «BQ BQS-4505» («Би Кью БиКюЭс-4505») стоимостью 1 200 рублей,

- телефон «Explay Fire» («Иксплей Фаз») стоимостью 600 рублей,

- телефон «htc PG86300» («ЭйчТиСи ПиДжи 86300») стоимостью 100 рублей,

- телефон «Lenovo А328» («Леново Эй 328») стоимостью 100 рублей,

- телефон «HUAWEI Y635-L21» («Хуавей Ю635-Эл21») стоимостью 100 рублей,

- телефон «Sony Ericsson Е 15i/Xperia Х8» («Сони Эрикссон И 15ай /Икспериа Икс8») стоимостью 600 рублей,

- телефон «Sony Ericsson MTlli/Xperia пео V» («Сони Эрикссон ЭмТи Пай /Икспериа нео Ви») стоимостью 700 рублей,

- телефон «Sony Ericsson LT18i/Xperia arc S» («Сони Эрикссон ЭлТи18ай /Икспериа эйаси Эс») стоимостью 700 рублей,

- телефон «Samsung Т390» («Самсунг Ти390») стоимостью 500 рублей,

- телефон «Samsung GS5610» («Самсунг ДжиЭс 5610») стоимостью 500 рублей,

- телефон «ExpIay Rio» («Иксплей Рио») стоимостью 2 000 рублей,

- наушники «Smart Buy ONE» («Смарт Бай ан») в количестве 3 упаковки, стоимостью 50 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 150 рублей,

- наушники «Mi-Digit» («Ми-Диджит») в количестве 2 упаковки, стоимостью 50 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 100 рублей,

- наушники «Smart Buy Junior» («Смарт Бай Джуниор») в количестве 3 упаковки, стоимостью 50 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 150 рублей,

- наушники «Perfeo» («Перфео») 1 упаковка, стоимостью 50 рублей.

- видеорегистратор «1080Р PULL HD» («1080 Пи Пулл ЭйчДи») стоимостью 500 рублей.

- видеорегистратор «1080Р PULL HD CAR DVR» («1080Пи Пулл ЭйчДи Кар ДиВиА») стоимостью 500 рублей,

- колонку портативную беспроводную стоимостью 300 рублей,

- колонку портативную беспроводную стоимостью 500 рублей,

- колонку портативную беспроводную стоимостью 300 рублей,

- колонку портативную беспроводную стоимостью 300 рублей,

и не представляющее материальной ценности имущество: «вилку» от зарядного устройства, связку ключей в количестве 5 штук, брелок, коробку от телефона «Ехр1ау» (Эксплей), коробку от телефона «Dexp Ixion ES 150» (Дексп Иксион ИЭс 150).

После чего Шевченко Е.А. сложил вышеуказанное похищенное имущество в похищенную картонную коробку, не представляющую материальной ценности и с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу.

Таким образом, в результате преступных действий Шевченко Е.А потерпевшей П.И.С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 550 рублей.

Своими действиями Шевченко Е.А. совершил преступление, предусмотренное п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Шевченко Е.А.с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевченко Е.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом, установлено, что подсудимый Шевченко Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство Шевченко Е.А.заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Скачкова М.Г. поддержала заявленное подсудимым Шевченко Е.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

       Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шевченко Е.А., предусматривается в виде лишения свободы до пяти лет.

Потерпевшая П.И.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления, полученного от потерпевшей П.И.С., она просит рассматривать уголовное дело в её отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, она претензий к подсудимому не имеет, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шевченко Е.А., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Шевченко Е.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства Шевченко Е.А. характеризуются соседями положительно, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Шевченко Е.А. наказание, суд учитывает, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию, расследованию преступления и возвращению похищенного имущества, тяжких последствий от его действий не наступило, он положительно характеризуется соседями по месту жительства, его состояние здоровья, наличие у него тяжелого заболевания, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, у которого он является единственным родителем, так как мать ребенка З.О.Н. лишена родительских прав решением Копейского городского суда Челябинской области от 04.08.2015 года, а также возраст и состояние здоровья его матери, являющейся пенсионеркой, страдающей рядом заболеваний, совместно с которой он проживает, и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, не имеющей претензий к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шевченко Е.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Указанное обстоятельство, отягчающее наказание, не позволяют при его назначении Шевченко Е.А. учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому Шевченко Е.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного Шевченко Е.А. преступления, фактически наступившие по делу последствия, а также личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Шевченко Е.А. не назначать.

При этом, с учетом характера совершенного подсудимым Шевченко Е.А. преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него условий ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения ему иного вида наказания.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Шевченко Е.А. может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности Шевченко Е.А., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                     ПРИГОВОРИЛ:

ШЕВЧЕНКО Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шевченко Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Обязать условно-осужденного Шевченко Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Шевченко Е.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- планшетный компьютер «Asus», планшетный компьютер «Samsung», фотоаппарат CanonPCI 183, телефон «LG» 2 шт., телефон «PHILIPSS337» 2 шт., телефон «BQBQS-4505», телефон «ExplayFire», телефон «htcPG86300», телефон «Lenovo А328», телефон «HUAWEIY635-L21», телефон «SonyEricssonE 15i/XperiaX8», телефон «SonyEricssonMT1 li/Xperianeo V», телефон «SonyEricssonLT18i/XperiaarcS», телефон «Samsung Т390», телефон «SamsungGS5610», телефон «ExplayRio», наушники 9 упаковок, видеорегистратор 1080PPULLHD, видеорегистратор 1080PPULLHDCARDVR, колонку портативную беспроводную - 4 шт. «вилку» от зарядного устройства, картонную коробку, связку ключей - 3 шт., коробку картонную от телефона «ExpIay», коробку картонную светлого от телефона «DexpIxionES 150», тетрадь учета, картонную коробку от планшета "Асус", картонную коробку от видеорегистратора, картонную коробку, возвращенные потерпевшей П.И.С., оставить в распоряжении последней,

- пакет, возвращенный Шевченко Е.А., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 Габриелян Л.А.