Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-791/2018 от 01.11.2018

Дело № 12-791/2018

Р Е Ш Е Н И Е

«23» ноября 2018 года                           г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Сопчук Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ежкова К. В., в лице защитника по доверенности Шакуро А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 10.10.2018,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> Ежков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Ежков К.В. не согласился с указанным постановлением, в поданной жалобе защитник указывает на нарушение процессуальных требований, просит постановление мирового судьи отменить. Также просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку копия постановления была получена <дата>.

Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании представители Ежков К.В. и его защитник Шакуро А.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили постановление мирового суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Представитель ГИБДД не явился, извещен заблаговременно, путем направления повесток, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено административное правонарушение, приходит к выводу, что вина Ежков К.В. в совершении им правонарушения, доказана полностью и мировой судья дал им правильную правовую оценку.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>4 от <дата>, водитель Ежков К.В. <дата> в 23 часов 30 минут, в районе <адрес> по Океанскому проспекту в г.Владивостоке управлял транспортным средством «Мицубиси Паджеро» госномер В 462 АН/125 в состоянии опьянения.

Согласно протоколу <адрес>5 от <дата>, Ежков К.В. отстранен от управления транспортным средством <дата> в 21 часов 05 минут при наличии одного из признаков, дающих основание полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> следует, что Ежков К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,12 мг/л.

При этом, замечаний к составленному протоколу об административном правонарушении не было, во всех соответствующих графах стоят подписи привлекаемого лица, замечаний к протоколу об отстранении от управления транспортным средством Ежков К.В. также не имел.

Доводы о ненадлежащем извещении, а так же о том, что Ежков К.В. уже поставил автомобиль на стоянку и не собирался им управлять, опровергаются обстоятельствами по делу и расцениваются судом как способ защиты.

Мировым судом Ежков К.В. вызывался судебными повестками как по месту прописки, так и по адресу фактического проживания, о чем имеются соответствующие записи, в связи с чем довод о ненадлежащем уведомлении тоже не заслуживает внимания.

При вынесении постановления, мировой судья, решая вопрос о наказании, правомерно и с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного назначил Ежков К.В. минимальное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Существенных процессуальных нарушений при привлечении Ежкова К.В. к административной ответственности не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░