Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4507/2017 от 25.07.2017

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ******

В обоснование исковых требований указал, что решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «******» с ФИО3 взысканы денежные средства ****** копеек, за пользование чужими денежными средствами в сумме ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «******» заключено соглашение об отступном, согласно условиям которого ООО «******» взамен исполнения обязательств перед кредитором ООО «******», чьи требования включены в реестр требования кредиторов в составе третьей очереди, предоставил отступное в виде права требования к ФИО3 по исполнительному листу серии ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально размеру требований ООО «******, то есть 63,3%. От общей суммы требований, предъявляемых к должнику ФИО3, это составляет ****** копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «******» и ФИО2 был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № ******Ц. по условиям которого истцу передано право требования к ФИО3 в части взыскания по исполнительному листу серии ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально размеру требований ООО ****** то есть 63,3%. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке. Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель был заменен на ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили ****** копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ООО «******» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «******» с ответчика ФИО3 взысканы денежные средства ******, за пользование чужими денежными средствами в сумме ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «******» и ООО ******» заключено соглашение об отступном, согласно условиям которого ООО ******» взамен исполнения обязательств перед кредитором ООО «****** чьи требования включены в реестр требования кредиторов в составе третьей очереди, предоставил отступное в виде права требования к ФИО3 по исполнительному листу серии ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально размеру требований ООО «******», то есть 63,3%. От общей суммы требований, предъявляемых к должнику ФИО3, это составляет ****** копеек.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается копиями решения Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа серии ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «******» и ФИО2 был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № ******Ц. по условиям которого истцу передано право требования к ФИО3 в части взыскания по исполнительному листу серии ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально размеру требований ООО ******», то есть 63,3%. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке. Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель был заменен на ФИО2

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ФИО3 решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку указанным выше решением сумма процентов взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** копеек является правомерным и обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является правильным, основан на учетной ставке банковского процента. Ответчиком возражений относительно суммы процентов, а также контррасчета не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, а также расходы по уплате государственной пошлины в ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.