Решение по делу № 2-3023/2016 ~ М-3743/2016 от 26.10.2016

Гражданское дело № 2-3023/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко ФИО7 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит:

       Признать за Шевченко ФИО7 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы	Координаты		Меры длин линий, м
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что Шевченко ФИО7 принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления Дубневской сельской администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

      Истец намерен оформить в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, которым он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года, а до ДД.ММ.ГГГГ года этим земельным участком пользовалась его мать Шевченко ФИО10. Земельный участок огорожен по всему периметру на протяжении многих лет. Границы и площадь земельного участка не изменялись. Споров и разногласий по границам земельного участка со смежными землепользователями нет.

Ответчик и третье лицо своих возражений суду не представили.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ" установлено, что граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки, приобретенные до 01.07.1990 года, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гражданского или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ГК РФ (ст. 8) и ЗК РФ (ст. 25), в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

Из материалов дела следует, что Шевченко ФИО7 выделен в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления Дубневской сельской администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

      Истец намерен оформить в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, которым он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года.

     Ранее до ДД.ММ.ГГГГ года спорным земельным участком пользовалась его мать Шевченко ФИО10.

    В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что земельный участок огорожен по всему периметру на протяжении многих лет. Границы и площадь земельного участка не изменялись. Споров и разногласий по границам земельного участка со смежными землепользователями нет.

Данное обстоятельство подтверждается так же межевым планом, схемой расположения земельного участка, актом согласования ( л.д.9-22).

Сведений о невозможности предоставления в собственность истца спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

Доказательств изъятия спорного земельного участка ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198,233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

      Признать за Шевченко ФИО7 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы	Координаты		Меры длин линий, м
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательно форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение семи дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья:                                          О.М.Майборода