Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16738/2019 от 01.04.2019

Судья Литвиненко Т.А. Дело № 33-16738/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В,

судей Губаревой С.А., Заливадней Е.К.

при секретаре Зибиревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Андрющенко Марии Николаевны на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2018 года,

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу решением Крымского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2018 г. отказано в иске Андрющенко М.Н. к Воробьеву В.П, Павленко Д.А, Чернявской О.В, Перовой О.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об устранении реестровой ошибки.

В настоящее время Чернявская О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных по настоящему делу в размере <...> руб.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2018 года взыскано с Андрющенко М.Н. в пользу Чернявской О.В. <...> руб. в качестве распределения судебных расходов по делу № <...> г.

Данное определение обжаловано Андрющенко М.Н. по мотивам незаконности и необоснованности.

В силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из дела, решением Крымского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноарского краевого суда от 23 октября 2018 г., отказано в иске Андрющенко М.Н. к Воробьеву В.П, Павленко Д.А, Чернявской О.В, Перовой О.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об устранении реестровой ошибки.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Предусматривая право присуждения расходов на оплату услуг представителя, приведенная статья Кодекса указывает на необходимость установления разумных пределов взыскиваемых сумм, то есть, соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Из материалов дела следует, что Чернявской О.В. за представительство в суде индивидуальному предпринимателю Юриной Н.В. по агентскому договору № 30-18 от 21 июня 2018 г. оплачено <...> руб.

Оценив степень участия представителя Чернявской О.В. в рассмотрении дела, учитывая объем оказанных ею услуг, конкретные обстоятельства дела, сложность и продолжительность дела, а также принимая во внимание материальное положение Андрющенко М.Н, её пенсионный возраст, исходя из принципа разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал в пользу Чернявской О.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.

Изложенные в частной жалобе доводы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, и не опровергают выводов суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Андрющенко мари Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи