Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5043/2023 ~ М-4821/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-5043/2023

73RS0001-01-2023-005364-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года                                                                            г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайруллиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к Рябову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО Премьер» обратился в суд с иском к Рябову А.В. о взыскании задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор) в сумме 121 356 руб. 75 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины 3 627 руб. 14 коп. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором ООО МФК «БыстроДеньги» и ответчиком был заключен Договор, по условиям которого микрокредитная компания предоставила ответчику заем на сумму 52 000 руб. под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, но своевременно долг и проценты по Договору не выплатил. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. право требования долга по Договору приобрёл истец.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в отзыве против иска возражал, указал, что производил частичное погашение долга. Документы, подтверждающие выплату долга, не сохранил.

Представитель третьего лица МФК «БыстроДеньги» в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания предоставленных суду письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором ООО МФК «БыстроДеньги» и ответчиком был заключен Договор, по условиям которого микрокредитная компания предоставила ответчику заем на сумму 52 000 руб. под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Графиком платежей предусмотрена обязанность заемщика Рябова А.В. выплачивать долг и проценты двумя платежами ежемесячно.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, но свои обязательства исполнил не в полном объёме.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. право требования долга по Договору приобрёл истец.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражения ответчика, суд находит частично обоснованными, поскольку из предоставленного истцом приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что со стороны ответчика имело место частичное погашение задолженности, а именно по основному долгу в сумме 3 457 руб. 30 коп., по процентам – в сумме 7 882 руб. 60 коп., по процентам за просрочку – 7 053 руб. 82 коп.

Договором предусмотрен максимальный размер начисления процентов и неустоек по отношению к сумме основного долга – полуторакратный.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично, взыскивает с ответчика задолженность по договору в сумме 111 606 руб. 28 коп. (48 542 руб. 70 коп. основной долг + (52 000 руб. х 1,5 - 7 882 руб. 60 коп. фактически выплаченные проценты – 7 053 руб. 82 коп. фактически выплаченные проценты за просрочку).

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать, что долг по Договору был погашен в большем размере, лежит на ответчике. Такие доказательства суду не предоставлены.

С учётом этого суд производит расчёт задолженности исходя из имеющихся в гражданском деле сведений о произведённых ответчиком выплатах.

Судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 335 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к Рябову Андрею Вячеславовичу удовлетворять частично.

Взыскать с Рябова Андрея Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 111 606 руб. 28 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 335 руб. 88 коп.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                               А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 17.10.2023г.