Мотивированное решение от 19.04.2019 по делу № 02-0295/2019 от 04.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года

Тушинский районный суд г Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Тамбиевой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0295/19 по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к Сапожникову Н.М., Сапожниковой Т.Х., Сапожниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 установил:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области суд с иском к Сапожникову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 753 454 руб. 25 коп., из которых: 697 782 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу, 55 671 руб. 55 коп. – проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 10 735 руб. (л.д.4-5).

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области гражданское дело было передано в Тушинский районный суд г. Москвы (л.д.52-53).

Тушинским районным судом г. Москвы были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Сапожникова Т.Х., Сапожникова А.А.

Истец, в обоснование исковых требований, ссылается на то, что 07.06.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и Сапожниковым А.Н. был заключен кредитный договор № 16142, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил Сапожникову А.Н. кредит на сумму 1 500 000 руб., на срок 60 месяцев, под 14,5% годовых. 10.04.2015 г. Сапожников А.Н. умер, наследниками, принявшими наследство, являются Сапожников Н.М., Сапожникова Т.Х., Саполжникова А.А. 15.07.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор № 15072016/13, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Траст-Западная Сибирь» права требования по кредитным обязательствам, в том числе и задолженность Сапожникова А.Н. по основному долгу в размере 697 782 руб. 70 коп., проценты в размере 55 671 руб. 55 коп., которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков.  

Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сапожникова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв, в котором возражала против требований в полном объеме.

Ответчики Сапожникова Т.Х., Сапожников Н.М. о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, пояснений по существу заявленных требований не представили.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК рассматривалось в их отсутствие.

3-е лицо - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, о дате и месте судебного заседания извещено, в суд не явилось.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.06.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и Сапожниковым А.Н. был заключен кредитный договор № 16142, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил Сапожникову А.Н. кредит на сумму 1 500 000 руб., на срок 60 месяцев, под 14,5% годовых (л.д.13-23).

10.04.2015 г. Сапожников А.Н. умер (л.д.24).

Согласно представленным документам нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты Блынской В.Б., между Сапожниковым Н.М., Сапожниковой Т.Х., Сапожниковой А.А. 06.11.2015 г. было заключено соглашение о разделе наследственного имущества Сапожникова А.Н., умершего 10.04.2015 г.

В указанном соглашении отражено, что ответчики являются наследниками в равных долях, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследства входит: автомобиль Nissan Almera Classic, стоимостью 365 000 руб., прицеп к легковому автомобилю М2СА81771D, стоимостью 9 000 руб., прицеп к легковому автомобилю с тентом ЛАВ 81012, стоимостью 64 000 руб., автомобиль Toyota Land Cruiser 200, стоимостью 1 600 000 руб., автомобиль Mitsubishi L200, стоимостью 375 000 руб., автомобиль Chevrolet Niva, стоимостью 68 000 руб., доли в уставном капитале ООО «Окулюс», стоимостью 120 000 руб., двухкомнатная квартира по адресу: Кемеровская обл., г. Кемерово, ул. Авроры, д.*, кв.*, стоимостью 1 860 735 руб. 83 коп., гараж стоимостью 215 795 руб. 19 коп., земельный участок площадью 2100,18 кв.м., стоимостью 150 414 руб. 89 коп., нежилое помещение площадью 163,70 кв.м. стоимостью 779 814 руб. 42 коп., нежилое помещение площадью 96,30 кв.м. стоимостью 5 746 710 руб. 20 коп., маломерное судно, лодочный мотор стоимостью 17 480 руб., огнестрельные оружия стоимостью: 2 500 руб., 2 300 руб., 600 руб.

Сведений об ином имуществе материалы дела не содержат.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.

В силу закона именно наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п., п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Солидарная ответственность подразумевает собой, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В силу пункта 3 указанной правовой нормы кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

15.07.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор № 15072016/13, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Траст-Западная Сибирь» права требования по кредитным обязательствам, в том числе и задолженность Сапожникова А.Н. по вышеуказанному кредитному договору, в размере суммы основного долга - 697 782 руб. 70 коп., процентов - 55 671 руб. 55 коп. (л.д.7-10, 11).

Из выписки по счету, представленной ПАО Сбербанк России, за наследодателем Сапожниковым Н.М. образовалась задолженность по состоянию на 10.11.2015 года (л.д.92-94), в размере суммы основного долга в размере 697 782 руб. 70 коп. и процентов за пользование займом в размере 55 671 руб. 70 коп. Данный размер задолженности не изменился и на момент подачи иска в суд, о чем указано истцом в иске.

Ответчик Сапожникова А.А. не признавая исковые требования, заявила в том числе о применении срока исковой давности к требованиям истца, заявленным по июль 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом предъявлены исковые требования 12.07.2018 года, а заявленная ко взысканию сумма задолженности образовалась по состоянию на 10.11.2015 года, и согласно графика платежей погашение долга определена ежемесячными платежами (л.д.16), то период, заявленный ко взысканию суммы задолженности и процентов до июля 2015 года включительно, заявлен за пределами срока исковой давности и подлежит исключению из суммы образовавшейся задолженности.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за период с 07 августа 2015 года по 10 ноября 2015 года в размере суммы долга и процентов, рассчитанная согласно графика платежей за указанный период, в размере 141 169 руб. 68 коп. (35 292,42 руб. х 4 месяца).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 4 023 руб. 39 коп.

Доводы ответчика Сапожниковой А.А. о том, что у истца отсутствует законные основания права требования суммы задолженности, так как договор уступки прав требования по кредитному договору был заключен после смерти заемщика, как и то, что не подлежат начислению на сумму займа проценты, суд находит не состоятельными и основанными на правильном толковании норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.08.2015 ░░░░ ░░ 10.11.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 169 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 023 ░░░. 39 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.04.2019 ░░░░