Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2014 ~ М-224/2014 от 10.02.2014

                                                                дело № 2-302/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                 Силичева А.А.

При секретаре судебного заседания                          Королевой Е.Б.

В присутствии истца                                                   Н.

24 марта 2014 года                        в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратилась в суд с заявлением, предъявив исковые требования к К. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что 01 ноября 2010 года между Н. и К. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1 год. Согласно п.2.4 договора К. обязуется 1 числа каждого месяца погашать сумму займа, а ДД.ММ.ГГГГ погасить весь остаток займа.

Истец выполнил условия договора, предоставив заем К. в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик частично погасила сумму займа, затем стала ненадлежащим образом исполнять условия договора, в результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Заёмщику предлагалось добровольно погасить задолженность, но ответа не последовало.

Просит взыскать с К. в пользу Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Истец также просит в случае удовлетворения иска взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы, понесённые при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчик К., будучи надлежащим образом извещённой о слушании дела, в суд не явилась, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Н. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Н. (займодавцем) и К. (заёмщиком) был заключен договор займа, по условиям которого Н. передала К. <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д.8).

По условиям договора займа (л.д.6-7) в течение 1 года К. обязуется 1 числа каждого месяца погашать сумму займа, а ДД.ММ.ГГГГ погасить весь остаток займа.

Истец выполнила условия договора, предоставив К. заем в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской о получении денег (л.д.8).

К. частично выплатила Н. долг в сумме <данные изъяты> рублей, что истцом не оспаривается.

До настоящего времени ответчик долг в сумме <данные изъяты> рублей истцу не возвратила. Указанное обстоятельство ответчиком каким-либо образом не оспаривается.

Суд считает, что с К. в пользу Н. следует взыскать сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей.

Гражданский Кодекс РФ (ч.1 ст. 809 ГК РФ) предусматривает право займодавца, независимо от того, является ли он физическим или юридическим лицом, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом договором, заключенным между сторонами, не предусмотрен, в связи с чем, следует применять требования ч.1 ст.395 ГГК РФ.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен суду расчёт процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа, правильность расчёта судом проверена и ответчиком не оспаривается.

Расчёт процентов на сумму займа. Сумма основного долга <данные изъяты> рублей. Просрочка суммы основного долга со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 820 дней. Ставка рефинансирования 8,25 %. Проценты за пользование денежными средствами составили <данные изъяты> рубля.

С К. в пользу Н. следует взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора займа, заключенного между Н. и К. ДД.ММ.ГГГГ, (п.3.1) предусмотрен размер пени за просрочку платежа- 0,2 % за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки. <данные изъяты>

С К. подлежит взысканию неустойка за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Суд находит исковые требования Н. о взыскании с К. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство Н. о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению.

С К. в пользу Н. следует взыскать в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Н. к К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Н. <данные изъяты> рубля задолженность по договору займа, <данные изъяты> копейки в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   А.А.Силичев