Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-75/2016 (12-1437/2015;) от 29.12.2015

Судебный участок №14 г. Петрозаводска Дело №12А-75/16-12

мировой судья Сааринен И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 09 февраля 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство КРО ООО «Российский Красный Крест» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КРО ООО "Российский Красный Крест", <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ КРО ООО «Российский Красный Крест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

В направленной в суд жалобе КРО ООО «Российский Красный Крест» выражает несогласие с судебным постановлением и просит о его отмене, одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В судебное заседание представитель КРО ООО «Российский Красный Крест» ФИО1 ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал, полагая, что уважительной причиной его пропуска послужило позднее получение копии постановления об административном правонарушении.

Представитель административного органа ФИО2 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Положениями ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона копия постановления по делу об административном правонарушении, не вступившего в законную силу, подлежит вручению под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо может быть выслана указанному лицу в течение трех дней. Постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ направлялась КРО ООО «Российский Красный Крест» по указанному в протоколе об административном правонарушении месту нахождения юридического лица, судебная корреспонденция была возвращена на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют сведения ФГУП «Почта России». Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, юридический адрес заявителя – <адрес> – совпадает с адресом, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку организацией почтовой связи принимались меры по вручению почтовой корреспонденции, которая заявителем не получалась, притом, что организацией почтовой связи были соблюдены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденные приказом ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005г., судья приходит к выводу о надлежащем извещении привлеченного лица о вынесении судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку адресованная заявителю судебная корреспонденция, содержащая копию постановления по делу об административном правонарушении, не была получена лицом, привлеченным к ответственности, исключительно по обстоятельствам, зависящим от него.

В случае, если направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, копия постановления была возвращена судье с отметкой об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения в суд копии данного постановления.

С учетом изложенного, оспариваемое судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба принесена заявителем ДД.ММ.ГГГГ то есть спустя более пяти месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный мировым судьей судебный акт, заявителем не представлено.

Из материалов дела следует, что заявитель был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей предпринимались попытки извещения КРО ООО «Российский Красный Крест» о рассмотрении дела об административном правонарушении, однако судебная корреспонденция, направленная привлекаемому к ответственности лицу, возвращена адресанту по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявителю было достоверно известно о возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении, однако он распорядился правом на личное участие в рассмотрении дела по своему усмотрению, не явившись для составления протокола и на рассмотрение дела.

Неполучение копии обжалуемого постановления по юридическому и фактическому адресам не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока обжалования.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не приведено и из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства КРО ООО "Российский Красный Крест" о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Ю. Парамонов