Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2012 от 02.04.2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Семыкиной А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Самары Филипповой Е.В.

подсудимого Гуляева А.В.,

защитника Мухтарова М.Р., представившего № удостоверение №

потерпевших ФИО6, ФИО1

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Гуляева Андрея Вячеславовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158,

У С Т А Н О В И Л :

Гуляев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, 12 октября 2011г., примерно в период времени с 19 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, Гуляев А.В. подошел к дому № по <адрес>, и, заметив, что окно <адрес>, где проживает семья ранее незнакомых ему ФИО17, расположенной на третьем этаже дома, приоткрыто, по решетке окон нижних этажей поднялся на третий этаж. Убедившись, что в квартире никого нет, Гуляев А.В., принесенным с собой для этой цели металлическим ломом, взломал замок окна и через него незаконно проник в жилище. Находясь в квартире Гуляев А.А., осуществляя свой преступный умысел на кражу, взял следующее имущество, принадлежащее ФИО4: тонкую золотую цепочку длиной 50 см., стоимостью 3000 рублей; обручальное золотое кольцо, стоимостью 3000 рублей; золотые серьги с феонитами, стоимостью 2500 рублей; обручальное золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей; серьги из золота в форме ромбов, стоимостью 3000 рублей; золотые серьги в форме гвоздиков с зеленым камнем, стоимостью 1500 рублей; подвеску из золота в форме листьев, стоимостью 1500 рублей; подвеску из золота в форме сердца, стоимостью 2000 рублей, перстень из золота, стоимостью 5000 рублей; крестик из золота стоимостью 800 рублей, серьги золотые с вставкой в форме полоски из белого золота, стоимостью 4000 рублей, а также деньги в сумме 1500 рублей. После этого Гуляев А.В., тайно похитив указанное выше имущество, покинул квартиру через входную дверь, и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 32800 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2011г. в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой для этой цели металлическим ломом, взломав замок входной двери <адрес>, принадлежащей ФИО5, поднялся по лестнице и незаконно проник в жилище. Находясь в квартире Гуляев А.В., осуществляя свой преступный умысел на кражу, взял следующее имущество, принадлежащее ФИО5: самбуфер импортного производства черного цвета, стоимостью 20000 рублей, пиджак мужской кожаный, черного цвета, стоимостью 1000 рублей. После этого, Гуляев А.В., тайно похитив указанное выше имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гражданину ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 21000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 час. 30 мин. 03 ноября 2011г. до 08 час. 00 мин. 05 ноября 2011г., точные дата и время следствием не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому № по <адрес>, где в <адрес> проживает семья ранее не знакомых ему ФИО18 и, убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой для этой цели металлическим ломом, взломал два замка входной двери <адрес>, и через дверь незаконно проник в жилище. Находясь в квартире, Гуляев А.В., осуществляя свой преступный умысел на кражу, взял следующее имущество, принадлежащее ФИО6: обручальное кольцо из золота, стоимостью 6000 рублей; кольцо-печатку из золота с тремя кранными камнями, стоимостью 7000 рублей; одну золотую серьгу с камнем «Александрит», стоимостью 3000 рублей; браслет из золота, стоимостью 3000 рублей; серьги из серебра с золотым напылением в форме овала с черными вкраплениями, стоимостью 1500 рублей; фотоаппарат стального цвета импортного производства, стоимостью 5000 рублей; дубленку женскую, коричневого цвета с капюшоном, стоимостью 24000 рублей; куртку женскую из кожзаменителя черного цвета с трикотажными вставками, стоимостью 3000 рублей; спортивную сумку фиолетового цвета с надписью «Орифлейм», стоимостью 1000 рублей, ликер «Бейлиз» в подарочной упаковке, стоимостью 2000 рублей. После этого Гуляев А.В., тайно похитив указанное выше имущество, с места совершения преступления скрылся. Причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 55500 рублей.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 14 час. 00 мин. 22 декабря 2011г. до 16 час. 00 мин. 24 декабря 2011г., точные дата и время следствием не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества пришел в пятый подъезд <адрес>, и, убедившись, что в расположенной на №ом этаже дома <адрес> никого нет, принесенным с собой для этой цели металлическим ломом взломал замок входной двери указанной выше квартиры и незаконно проник в жилище незнакомой ему гр-ки ФИО15 Находясь в квартире, Гуляев А.В., осуществляя свой преступный умысел на кражу, проверил содержимое шкафов, намереваясь обнаружить и похитить принадлежащие ФИО15 деньги и ювелирные изделия и причинить ей материальный ущерб. Однако, в связи с тем, что ФИО15 не хранила в квартире ценного имущества, Гуляев А.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Гуляев А.В. 25 января 2012г., примерно в 11 час., с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>, и убедившись, что в <адрес>, где проживает ранее ему незнакомый ФИО1, никого нет, принесенным с собой для этой цели металлическим ломом взломал навесной замок указанной выше квартиры, и незаконно проник в жилище ФИО1 находясь в квартире, Гуляев А.В., осуществляя свой преступный умысел на кражу, проверил содержимое шкафов, намереваясь обнаружить и похитить принадлежащие ФИО1 деньги и ювелирные изделия, и причинить ему материальный ущерб. Однако, в связи с тем, что ФИО1 не хранил в квартире ничего ценного, а деньги в сумме 1000 рублей, находящиеся в квартире Гуляев А.В. не нашел, последний не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Гуляев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, 06 марта 2012г., примерно в 11 час. 30 мин., с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, где в <адрес> проживают его родственники ФИО16. Воспользовавшись тем, что последних нет дома и за его действиями никто не наблюдает, Гуляев А.В. руками вынул деревянные штапики из рамы окна комнаты и выставил стекло. Затем Гуляев А.В., осуществляя свой преступный умысел на кражу, через окно незаконно проник в квартиру, откуда взял следующее имущество, принадлежащее ФИО2: ноутбук «Асер», стоимостью 19990 рублей, ювелирные золотые украшения: обручальное кольцо, стоимостью 3000 рублей, серьги в виде колец, стоимостью 2600 рублей; серьги в форме сердца, стоимостью 2000 рублей, серьги в форме колец, стоимостью 1800 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. После этого Гуляев А.В. вылез через окно на улицу, и, тайно похитив указанное выше чужое имущество, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гр-ке ФИО2 и ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 29390 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гуляев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью не оспаривая квалификацию совершенных преступлений и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что Гуляев А.В. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершения преступлений им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия Гуляева А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по эпизодам от 12 октября 2011 года у ФИО4, по эпизоду от конца октября 2011 года у ФИО5,по эпизоду от 3 ноября 2011 года у ФИО6 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам по эпизоду от 22 декабря 2011 года у ФИО15, по эпизоду от 25 января 2012 года у ФИО1.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Гуляева А.В., который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у нарколога с 2000г. с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, характеризуется отрицательно. Также суд принимает во внимание признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признает смягчающими вину обстоятельствами.

Кроме того, в действиях подсудимого Гуляева А.В.. содержится рецидив преступлений, следовательно, с учетом ст. 68 УК РФ, наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства,а также учитываяконкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска потерпевших суд приходит к выводу, что гражданский иск заявленный потерпевшими ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 по делу подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием Гуляевым А.В. данных исков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гуляева Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 4 эпизода ) ч.3 ст.30 п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода ) и назначить ему наказание :

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду.

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гуляеву Андрею Вячеславовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 апреля 2012 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 06.03.2012 года по 23.04.2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Гуляева Андрея Вячеславовича в пользу ФИО4 32800 рублей, в пользу ФИО5 21000 рублей, в пользу ФИО6 55500 рублей, в пользу ФИО1 180 рублей, в пользу ФИО2 29390 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Семыкина