Решение по делу № 7-88/2013 от 30.01.2013

Судья: Л.Р.Маликова Дело № 7-88/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2013 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков,
при секретаре судебного заседания Р.Э.Порфирьевой, рассмотрев жалобу Э.Р. Верба на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2013 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2013 года Э.Р.Верба привлечена к административной ответственности по части2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Э.Р.Верба просит отменить постановление судьи городского суда, поскольку постановление является незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Указанные доводы жалобы Э.Р.Верба повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не могут по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судьей городского суда установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> Э.Р.Верба, управляя автомашиной "<данные изъяты>" с регистрационным знаком ...., на местной дороге с торца дома <адрес>, совершила наезд на пешеходов Н.Н.Гаянову и Р.В.Газизову и после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с ее участием, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Эти обстоятельства достоверно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.9); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны (л.д.11); схемой места происшествия (л.д.3); справкой о ДТП (л.д.2); объяснениями Р.В.Газизовой (л.д.4); объяснениями Н.Н.Гаяновой (л.д.5); объяснениями Э.Р.Верба (л.д.6) и другими материалами дела, следовательно, Э.Р.Верба правомерно привлечена к административной ответственности.

Действия Э.Р.Верба, выразившиеся в оставлении ей в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Э.Р.Верба, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание Э.Р.Верба назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно отсутствия состава административного правонарушения, поскольку она уехала с места дорожно-транспортного происшествия по обоюдной договоренности, а также относительно недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление по данному делу, являются несостоятельными, противоречат материалам дела.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Энже Рашитовны Верба оставить без изменения, а жалобу Э.Р. Верба – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков